Evaluación inmersa

[SAMUEL MANTILLA] La evaluación inmersa de las firmas de IA, tal y como la propone Dario Amodei, ¿es igual o más robusta que los sistemas de control interno según la estructura integrada de COSO o que la auditoría de estados financieros integrada con la auditoría de control interno según los estándares de la US-PCAOB? ¿O es un tipo de auditoría operacional? ¿O de auditoría interna? ¿O son complementarias?

¿En la práctica pueden usar los mismos instrumentales de tecnología inmersos en los procesos de desarrollo de la IA?

Las dudas surgen porque si en relación con la IA hay algo claro es que hay muchas cosas oscuras, falta mucha transparencia y las posiciones van desde extremos apocalípticos (‘va a desaparecer la raza humana’, ‘la humanidad se quedará sin empleo’) hasta otros extremos de aprovechar el negocio (‘porque a su alrededor está circulando mucho dinero’).

Este es un campo apasionante donde los desarrollos de la profesión contable mostrarán su vigor (o su ocaso) y conviene estar atentos a cómo evolucionan.

Control interno efectivo de la inteligencia artificial generativa

[SAMUEL MANTILLA] Si bien el Reporte Citrini es desalentador para los trabajadores de cuello blanco (incluye asesores y consultores contables), el análisis más amplio que de los escenarios hace Aswath Damoradan permite percibir nuevas oportunidades en el largo plazo.

En relación con los asesores y consultores, Damoradan permite concluir que ‘no están tan expuestos a disrupción’ dado el sistema de protección que les dan los reguladores y el sistema legal, entre otros. Claro que ese carácter de ‘profesión subsidiada’ depende de la calidad y fortaleza de las regulaciones y sistemas legales que les protegen, o mejor aún, de las orientaciones que les respaldan, tal y como es el caso de la reciente publicación que ofrece COSO para lograr un control interno efectivo sobre la IA generativa.

Este artículo analiza, con algún detalle, esa publicación de COSO.