Archivo de etiqueta: control interno

Evaluación inmersa

[SAMUEL MANTILLA] La evaluación inmersa de las firmas de IA, tal y como la propone Dario Amodei, ¿es igual o más robusta que los sistemas de control interno según la estructura integrada de COSO o que la auditoría de estados financieros integrada con la auditoría de control interno según los estándares de la US-PCAOB? ¿O es un tipo de auditoría operacional? ¿O de auditoría interna? ¿O son complementarias?

¿En la práctica pueden usar los mismos instrumentales de tecnología inmersos en los procesos de desarrollo de la IA?

Las dudas surgen porque si en relación con la IA hay algo claro es que hay muchas cosas oscuras, falta mucha transparencia y las posiciones van desde extremos apocalípticos (‘va a desaparecer la raza humana’, ‘la humanidad se quedará sin empleo’) hasta otros extremos de aprovechar el negocio (‘porque a su alrededor está circulando mucho dinero’).

Este es un campo apasionante donde los desarrollos de la profesión contable mostrarán su vigor (o su ocaso) y conviene estar atentos a cómo evolucionan.

Contabilidad y auditoría por diseño

[SAMUEL MANTILLA] Contabilidad y auditoría por diseño, un enfoque que se inserta en los desarrollos más recientes de las tecnologías digitales y, por supuesto, la inteligencia artificial. Busca resolver muchos problemas prácticos que se enfrentan en el día a día del ejercicio profesional.

Muestra un avance muy importante en los procesos operativos de la contabilidad, históricamente caracterizados por su fragmentación (silos). Lo hace utilizando las mejores bases conceptuales y técnicas del presente (por diseño), lo que otros autores denominan operatividad en línea, gracias a las mejores tecnologías digitales disponibles.

Se analiza en este artículo un documento publicado por Richard Gasca que analiza, en detalle, y con muy buena documentación, de dónde están surgiendo estas cosas, en qué se ha avanzado y qué falta por desarrollar.

Control interno efectivo de la inteligencia artificial generativa

[SAMUEL MANTILLA] Si bien el Reporte Citrini es desalentador para los trabajadores de cuello blanco (incluye asesores y consultores contables), el análisis más amplio que de los escenarios hace Aswath Damoradan permite percibir nuevas oportunidades en el largo plazo.

En relación con los asesores y consultores, Damoradan permite concluir que ‘no están tan expuestos a disrupción’ dado el sistema de protección que les dan los reguladores y el sistema legal, entre otros. Claro que ese carácter de ‘profesión subsidiada’ depende de la calidad y fortaleza de las regulaciones y sistemas legales que les protegen, o mejor aún, de las orientaciones que les respaldan, tal y como es el caso de la reciente publicación que ofrece COSO para lograr un control interno efectivo sobre la IA generativa.

Este artículo analiza, con algún detalle, esa publicación de COSO.

Problemas en Macy’s

[JOHN HUGHES] Aquí hay una de las entradas más recientes provenientes de los anales del colapso del control interno.

Macy’s dijo el lunes que un empleado “intencionalmente” había falseado y ocultado hasta $154 millones en gastos de entrega durante los últimos años, forzando al minorista a retrasar el muy esperado reporte de ganancias que Wall Street usa para medir la fortaleza de las compras navideñas.

Macy’s dijo que había encontrado el error contable cuando preparaba sus resultados del trimestre, que terminó el 2 de noviembre. Los resultados se iban a publicar el martes. Una investigación fue abierta, y el empleado, que era responsable por la contabilidad de los gastos de entrega de pequeños paquetes, ya no está en la compañía, dijo Macy’s. La investigación no ha identificado involucramiento de cualquier otro empleado.

En el mismo período de tres años del problema de contabilidad en el cual el empleado ocultó hasta $154 millones, el minorista dijo que había registrado cerca de $4.36 billones en gastos de entrega – el costo para el negocio para transportar bienes. Macy’s declinó hacer comentarios adicionales. Un portavoz de KPMG, el auditor de Macy’s, declinó hacer comentarios.

Glolocalización

[SAMUEL MANTILLA] Las cosas han cambiado. Ahora se habla de actuar global y localmente [act globally and locally], Ya no se trata de ‘pensar’, sino de ‘actuar’. Por eso la expresión ahora es Glolocalización.

Como tal, la expresión Glolocalización todavía no ha sido incorporada en el vocabulario de la profesión contable. Sin embargo, la idea de ‘actuar global y localmente’ ya hace parte del entendimiento aceptado.

Estos cambios tienen profundas implicaciones para los estándares y prácticas de contabilidad, presentación de reportes financieros, control interno, auditoría y aseguramiento, entre otros. Pero también para el ejercicio profesional de los contadores.

Los ‘estándares/normas’ ahora ya no son referentes obligatorios (prima la calidad técnica) sino referentes no-obligatorios (prima el cumplimiento normativo).

Tenencias de criptoactivos

[SAMUEL MANTILLA] Con la ASU No. 2023-08 FASB (Financial Accounting Standards Board, de USA) da un importante paso adelante para la contabilidad y revelación de las tenencias de criptoactivos: a valor razonable con los cambios reconocidos en ingresos netos, en cada período de presentación de reporte.
Las diferencias, a partir de esa ASU, entre los US-GAAP y los Estándares IFRS/NIIF de Contabilidad, son diferencias importantes. Ello complica las cosas en entornos internacionales para las entidades que tienen tenencias importantes en criptoactivos.