Archivo de categoría: Samuel Mantilla

La ejecución de los ingresos ordinarios y las pricing metrics

[SAMUEL MANTILLA] En un contexto de negocios relacionados con la IA la reina de las mediciones es la ejecución de los ingresos ordinarios, también conocida como ingresos ordinarios anualizados. Con esta medición viene un nuevo conjunto de métricas basadas-en-la-fijación-de-precios.

Ciertamente es una muestra de la importancia de los ingresos ordinarios derivados de contratos con los clientes, a veces ajustados para presentarlos como una medida del desempeño de la administración.

La parte difícil es cuando la contabilidad está incompleta y los reportes financieros ya sea basan en ‘rumores’, están acompañados de ‘distracciones’ o contienen ‘espacios en blanco’ que muestran que todavía falta mucho por revelar. A la espera de estados financieros auditados que ‘llegan tarde’.

El presente artículo consta de la siguientes secciones: (1) El contexto; (2) La oferta pública inicial de Anthropic y de OpenAI; (3) Más sobre la IPO de Anthropic (y de OpenAI); (4) Explicaciones a fondo sobre las métricas basadas-en-la-fijación-del-precio; y (5) Los tokens no son convenientes para la fijación-del-precio.

NIIF 18

[SAMUEL MANTILLA] A raíz del articulo IFRS 18 & DISE. Desagregación de gastos en el estado de ingresos o en las notas: dos estilos de categorías, un mismo objetivo, esta es la respuesta a algunos comentarios.

¿La NIIF 18 y DISE son aplicables, en este momento, en Colombia y en América Latina? La respuesta puede ser sí, pero también puede ser no.

En Colombia, por ejemplo, la NIIF 18 todavia no ha sido incorporada en el ordenamiento jurídico contable del país y, en este sentido, no es legalmente obligatoria. Pero, por efectos prácticos, las empresas colombianas que reportan IFRS la están empezando a implementar para los reportes a casa matriz.

Igual sucede con DISE, para las empresas que reportan según los US GAAP a casa matriz.

IFRS 18 & DISE

[SAMUEL MANTILLA] El final del año 2026 marca el inicio de la implementación obligatoria de uno de los cambios más profundos en la presentación de los reportes financieros a nivel mundial: la nueva desagregación de gastos en el estado de ingresos o en las notas. Dos estilos de categorías, un mismo objetivo.

No ha sido fácil la preparación para estas cosas, pero está llegando la hora de hacerlas una realidad.

Incorporan dos estilos de revelación de los gastos: mediante notas tabulares (DISE) o en la cara del estado de ingresos (IFRS 18).

Tienen prácticamente el mismo objetivo: mejorar la información para la toma de decisiones de los inversionistas.

Si bien se reconoce introducen cambios profundos en el sistema actual de presentación de los estados financieros, reciben el mismo reclamo: no requieren revelaciones específicas para lo relacionado con la IA, que es el tema que más interesa a los inversionistas en el presente.

En el sistema IFRS quedan por fuera las Pymes dado que la tercera edición del Estándar IFRS de Contabilidad para Pymes no incorporó los requerimientos del IFRS 18.

Controles internos a la superinteligencia

[SAMUEL MANTILLA] Este artículo intenta resaltar los aspectos técnicos del Acuerdo de la Casa Blanca sobre Superinteligencia – Compromiso conjunto sobre responsabilidades en la frontera, sin desconocer las realidades y los efectos políticos y de negocios: El compromiso de que cada compañía tenga en funcionamiento procesos y controles internos robustos para asegurar que su tecnología se comporte como se tiene la intención que lo haga y que cualesquiera problemas sean identificados y resueltos prontamente.

Agrego algo que no está en el documento, pero que será clave para su implementación técnica: Control interno y Auditoría en entornos de opacidad porque realmente no se puede saber cuál es el proceso exacto que realizó la IA agéntica, no es replicable, no se le puede hacer seguimiento y no se le pueden hacer pruebas de recorrido. Y, además, será inútil hacer indagaciones a humanos porque las IA responden a códigos autoprogramables por ellas mismas.

Aunque en el acuerdo se utilizan términos familiares para la profesión de los contadores públicos, debe resaltarse que su centro de atención no está puesto en ellos, sino en los profesionales de auditoría y control de sistemas de información.

Intangibles para una economía de manufactura

[SAMUEL MANTILLA] La pregunta fundamental permanece sin ser resuelta: ¿Si los intangibles son fuentes de utilidades económicas futuras, por qué no son reportados por todas las empresas y solo surgen en ciertas adquisiciones?

Una, entre todas las posibles respuestas, puede ser que la profesión contable todavía no es capaz o no está suficientemente calificada para desarrollar un conjunto generalmente aceptado de guías para la identificación y medición de todos los intangibles, dado que la mayoría de los cuerpos que emiten el estándar de contabilidad han puesto más énfasis en la confiabilidad de los estados financieros que en su relevancia.

La consecuencia es que, en la economía actual, basada-en-conocimiento e intensiva-en-tecnología, los estados financieros carecen de valor informativo, se quedan en el cumplimiento, pero no tienen relevancia.

El presente artículo hace una revisión de lo anterior, organizada en cinco secciones: (1) Los pasivos intangibles están fuera del balance; (2) Revisión de la literatura sobre la contabilidad de los intangibles; (3) Intangibles competitivos y su relación con los reportes de contabilidad; (4) Intangibles y economía del conocimiento; (5) A manera de conclusión.

Evaluación inmersa

[SAMUEL MANTILLA] La evaluación inmersa de las firmas de IA, tal y como la propone Dario Amodei, ¿es igual o más robusta que los sistemas de control interno según la estructura integrada de COSO o que la auditoría de estados financieros integrada con la auditoría de control interno según los estándares de la US-PCAOB? ¿O es un tipo de auditoría operacional? ¿O de auditoría interna? ¿O son complementarias?

¿En la práctica pueden usar los mismos instrumentales de tecnología inmersos en los procesos de desarrollo de la IA?

Las dudas surgen porque si en relación con la IA hay algo claro es que hay muchas cosas oscuras, falta mucha transparencia y las posiciones van desde extremos apocalípticos (‘va a desaparecer la raza humana’, ‘la humanidad se quedará sin empleo’) hasta otros extremos de aprovechar el negocio (‘porque a su alrededor está circulando mucho dinero’).

Este es un campo apasionante donde los desarrollos de la profesión contable mostrarán su vigor (o su ocaso) y conviene estar atentos a cómo evolucionan.

Conectividad de los reportes financieros y de sostenibilidad

[SAMUEL MANTILLA] En esta entrega de HORIZONTES SIN LIMITES se ofrece un resumen comentado del documento The Connected Reporting Landscape [El panorama de la presentación conectada de reportes] publicado el 8-09-2026 por la Global Accounting Alliance (GAA) como el primero de la serie GAA Connectivity in Reporting Series.

Señala que la conectividad es la característica que define los reportes corporativos de alta calidad y útiles para la toma de decisiones, al tiempo que resalta que es difícil de lograr en la práctica

Destaca de manera especial el contenido de la introducción y de las secciones (1) El contexto global para la conectividad en la presentación de reportes, (2) Desafíos y facilidades para la conectividad, y (3) El rol estratégico de los contadores profesionales.

Ciertamente un documento cuya lectura se recomienda y una serie a la cual conviene hacerle seguimiento.

Capacidades y opciones

[SAMUEL MANTILLA] Conviene definir los intangibles (activos y pasivos) como relaciones contractuales que generan derechos y obligaciones expresados en términos de capacidades y opciones.

Esto ayuda a una diferenciación fundamentalmente necesaria entre ‘instrumentos financieros’ e ‘intangibles (activos y pasivos)’.

La medición de los activos intangibles conviene hacerla en términos de capacidades (Cfr. Contrato de capacidad). Y la de los pasivos, como obligaciones (Cfr. Ingresos ordinarios derivados de contratos con los clientes). La referencia a mercados conlleva la utilización de mediciones a valor razonable con las variaciones llevadas a utilidades y pérdidas.

En términos reales no se está tan lejos para llegar a ello, falta la voluntad política de los emisores de estándares y de la profesión de respaldo.

Si bien estas cosas no son sencillas, al final presento un ejemplo de cómo estas cosas ya están operando en la práctica: fijación de precios en IA.

Unidad generadora de intangibles

[SAMUEL MANTILLA] Una presentación sencilla, pero clara, que introduce una nueva serie denominada HORIZONTES SIN LIMITES, dedicada a presentar lo que viene respecto de las prácticas y teorías relacionadas con los estándares internacionales de contabilidad, control interno, presentación de reportes, auditoría y aseguramiento. Ciertamente con intención de aportar, pero también con alguna dosis de polémica.

Este episodio, denominado UNIDAD GENERADORA DE INTANGIBLES, muestra cómo la contabilidad basada en el IAS 38 (NIC 30) para resolver los problemas derivados con ‘activos intangibles que están dentro del alcance de otros IFRS’ definiendo si de verdad son activos intangibles o si se trata de otras cosas. Los intangibles (activos y pasivos) que actualmente no se están contabilizando, principalmente porque no son identificables por separado, pero que se dan en la red y operan en conjuntos, se pueden incorporar en lo que denomino unidad generadora de intangibles, algo muy similar a la unidad generadora de efectivo. Finalmente, unas palabras sobre por qué la medición de todos los intangibles (activos y pasivos) necesariamente tendrá que hacerse a valor razonable, con los cambios llevados a utilidades y pérdidas.

Lo importante, que Ud. actúe, comience por comentar.