Hacia una contabilidad plena de los intangibles
Este es el Samuel’s Newsletter. Lea, analice, comente y comparta con sus amigos y relacionados. Exprese su opinión, máxime si no está de acuerdo conmigo o tiene otras perspectivas.
Por Samuel Mantilla – Unidad generadora de intangibles. Hacia una contabilidad plena de los intangibles
Una presentación sencilla, pero clara, que introduce una nueva serie denominada HORIZONTES SIN LIMITES, dedicada a presentar lo que viene respecto de las prácticas y teorías relacionadas con los estándares internacionales de contabilidad, control interno, presentación de reportes, auditoría y aseguramiento. Ciertamente con intención de aportar, pero también con alguna dosis de polémica.
Este episodio, denominado UNIDAD GENERADORA DE INTANGIBLES, muestra cómo la contabilidad basada en el IAS 38 (NIC 30) para resolver los problemas derivados con ‘activos intangibles que están dentro del alcance de otros IFRS’ definiendo si de verdad son activos intangibles o si se trata de otras cosas. Los intangibles (activos y pasivos) que actualmente no se están contabilizando, principalmente porque no son identificables por separado, pero que se dan en la red y operan en conjuntos, se pueden incorporar en lo que denomino unidad generadora de intangibles, algo muy similar a la unidad generadora de efectivo. Finalmente, unas palabras sobre por qué la medición de todos los intangibles (activos y pasivos) necesariamente tendrá que hacerse a valor razonable, con los cambios llevados a utilidades y pérdidas.
Lo importante, que Ud. actúe, comience por comentar.
samuelmantilla.com 
Samuel. Excelente propuesta. Coincido en que la profesión necesita avanzar en el reconocimiento de pasivos intangibles, y el ejercicio de recorrer el listado de exclusiones de NIC 38 uno por uno es un buen punto de partida metodológico. Una precisión que vale la pena discutir: el criterio que usás para armar la unidad generadora de intangibles (aportar valor, generar flujos de entrada o salida) es un criterio económico, distinto del umbral que exige NIC 37 para reconocer un pasivo, que pide obligación presente, hecho pasado ya ocurrido, contraparte identificable y estimación factible. Si la unidad funciona como dispositivo de medición para pasivos que ya cruzaron ese umbral, no hay tensión. Si en cambio la pertenencia a la unidad opera como puerta de entrada al reconocimiento, se estaría ampliando el criterio actual sin pasar por la reforma que exige el Marco Conceptual. Me interesaría que desarrolles cuál de las dos lecturas tenías en mente. Muchas gracias
Me gustaMe gusta
Andres, es lo que intento desarrollar en las proximas entregas. La NIC 37 quien define los actuales pasivos, falta incorporar lo relacionado con los ‘pasivos intangibles’. Gracias y saludos
Me gustaMe gusta