valor razonable

Capacidades y opciones

[SAMUEL MANTILLA] Conviene definir los intangibles (activos y pasivos) como relaciones contractuales que generan derechos y obligaciones expresados en términos de capacidades y opciones.

Esto ayuda a una diferenciación fundamentalmente necesaria entre ‘instrumentos financieros’ e ‘intangibles (activos y pasivos)’.

La medición de los activos intangibles conviene hacerla en términos de capacidades (Cfr. Contrato de capacidad). Y la de los pasivos, como obligaciones (Cfr. Ingresos ordinarios derivados de contratos con los clientes). La referencia a mercados conlleva la utilización de mediciones a valor razonable con las variaciones llevadas a utilidades y pérdidas.

En términos reales no se está tan lejos para llegar a ello, falta la voluntad política de los emisores de estándares y de la profesión de respaldo.

Si bien estas cosas no son sencillas, al final presento un ejemplo de cómo estas cosas ya están operando en la práctica: fijación de precios en IA.

Los intangibles generan derechos y, también, obligaciones

[SAMUEL MANTILLA] Prácticamente hay consenso de que, en relación con los intangibles, incluyendo su contabilidad, se necesita un cambio conceptual fundamental.

Donde no hay acuerdo es, concretamente, respecto de cuál debe ser la nueva orientación fundamental. Hay propuestas y se espera se avance. Pero las necesidades son urgentes y las soluciones muy lentas.

Me parece conveniente pasar de los activos intangibles a los intangibles como capacidades y opciones. El gasto puede ser un ‘puente’ o un ‘resultado contable inmediato’, pero el proceso no se puede detener ahí. Además de los gastos hay costos, y también ingresos y egresos. Para que la contabilidad esté completa.

Enfocar los intangibles como capacidades y opciones, permite entender esos dos lados y no quedarse solo con los aspectos positivos. Pero las capacidades y opciones entendidas financieramente. El valor razonable tiene la clave porque deja ver las variaciones y volatilidades del valor, en un contexto de mercados. Los aspectos positivos (activos), pero también los negativos (pasivos). Porque los intangibles generan derechos y, también, obligaciones.

Es conveniente definir valor en términos financieros (enfoque de costo, enfoque de mercado o enfoque de ingresos), pero debe recordarse que para la medición del valor razonable de los activos intangibles ya se dispone de métodos avanzados de valuación (opciones reales, metodologías de fijación de precios, Black-Sholes, binomial o Lattice Models, Monte Carlo, Análisis de árboles de decisión).

Deficiencias en las revelaciones del valor razonable

[JOHN HUGHES] Se analiza el caso de un emisor, una compañía inmobiliaria, que tiene propiedades de inversión como su negocio central, con una distribución geográfica que se esparce a través de múltiples ciudades y regiones en el país de incorporación. Un pequeño porcentaje del portafolio (15%) estaba ubicado internacionalmente. El emisor aplicó el modelo del valor razonable del IAS 40 Propiedad para inversión para la medición subsiguiente de las propiedades (con base en un modelo que usa inputs del Nivel 3).

En este caso, con base en la información proporcionada, quien hace forzoso el cumplimiento parece haber elaborado argumentos sólidos de que el emisor no llegó a identificar las “clases apropiadas de activos y pasivos” para los cuales la información relacionada-con-el-input deba ser revelada, intentando en lugar de ello proporcionar un análisis más amplio de los datos de entrada, y limitando la capacidad del usuario para interactuar constructivamente con las limitaciones y los posibles rangos de variabilidad que rodean las medidas del valor razonable contenidas en el balance general.

Inversiones de capital

[THE FOOTNOTES ANALYST] Muchas compañías no-financieras tienen portafolios de inversión de capital al estilo del capital de riesgo. Sin embargo, esas inversiones pueden ser valuadas y presentadas en los estados financieros usando métodos muy diferentes – dos según los IFRS, con la opción de presentación para uno, y tres según los US GAAP, con dos opciones.

Nosotros examinamos los desafíos enfrentados por los inversionistas cuando analizan los portafolios de inversiones corporativas, incluyendo cuando las inversiones están sujetas a la contabilidad patrimonial. Una reciente enmienda a los IFRS para aclarar el alcance de la opción para aplicar el valor razonable, en lugar de la contabilidad patrimonial, tiene nuestro respaldo. Sin embargo, pensamos que este cambio no es suficiente.

Contabilidad de los centros de datos

SAMUEL MANTILLA] Hay distintas perspectivas en relación con la contabilidad de los centros de datos, el impacto que la IA está teniendo en la contabilidad y las consecuencias que se pueden derivar.

Si bien no hay acuerdos, porque cada uno tiene sus propias bases para opinar, lo cierto es que las entidades involucradas son grandes (Meta, Oracle, Tesla), los auditores son grandes (EY, PwC), los periodistas son grandes (WSJ, Weil, Usvyatsky y McKenna), y los temas son grandes (arrendamiento, retro arrendamiento, interés variable, uso de Montecarlo para el cálculo del valor razonable).

¡Temas diferentes que no se pueden uniformar para la contabilidad de los centros de datos!

Sobre la importancia de información de valuacion de alta calidad

[JOHN HUGHES] La International Organization of Securities Commissions (IOSCO) recientemente emitió la Statement on the Importance of High-Quality Valuation Information in Financial Reporting. [Declaración sobre la importancia de información de valuación de alta calidad contenida en la presentación de reportes financieros].

El documento “enfatiza la necesidad de consistencia internacional de la información de valuación de alta calidad incluida en la presentación de reportes financieros para proporcionarles a los inversionistas información financiera relevante y confiable”. Describe las siguientes “áreas notorias donde las practicas podrían ser mejoradas y llevar que se produzca información de valuación de alta calidad”: (1) Necesidad de experticia en valuación; (2) Inputs y supuestos de calidad alta; (3) Determinación de si existe un ‘mercado activo’; (4) Identificación de un activo o pasivo ‘idéntico o similar’; (5) Revelaciones asociadas con la determinación del valor razonable.

Deuda neta en el valor de empresa

[THE FOOTNOTES ANALYST] Usar en el valor de empresa la cifra más reciente de la deuda neta en balance general podría producir valuaciones engañosas. Pueden ser necesarios varios ajustes, incluso por fluctuaciones estacionales y cuando el valor razonable difiere del valor en libros.

La compañía europea de viajes TUI es un buen ejemplo de donde la deuda neta del balance general puede ser problemática. Nosotros explicamos cuándo y cómo ajustar la deuda neta, y por qué los estados financieros solo ayudan parcialmente. También consideramos si una valuación directa del capital, tal como usar una ratio de precio ganancias, puede eliminar las complicaciones de la deuda neta.

Beneficios económicos derivados de usar una batería

[JOHN HUGHES] Recientemente IFRIC consideró un patrón de hechos que destaca que un propietario de baterías y un minorista de electricidad son participantes registrados en un mercado bruto de electricidad.

El IFRIC tentativamente concluyó que el minorista de electricidad tiene el derecho a obtener sustancialmente todos los beneficios económicos provenientes del uso de la batería, y que la contabilidad del arrendamiento es apropiada. La fecha límite para comentar sobre la decisión tentativa es noviembre 25, 2025. Al igual que muchos problemas que surgen de la tecnología y el comercio modernos, el análisis contable depende de la definición de una postura en relación con varios conceptos, tales como “control” y “beneficios económicos”, los cuales pueden ser distintivamente más fáciles de analizar en la economía del viejo mundo.

Sin cuestionar el análisis técnico del IFRIC, no estoy completamente convencido de que acuerdos financieramente complejos del tipo descrito arriba no se midan mejor a su valor razonable, con toda la volatilidad y revelación que ello conlleva.

Riesgos de los precios de las materias primas: volatilidad, cobertura y ‘uso propio’

[THE FOOTNOTES ANALYST] El valor de mercado [mark-to-market] de los contratos de suministro de materias primas, tales como los acuerdos de compra de energía y los derivados relacionados, pueden crear importante volatilidad en utilidad y pérdida. Pero ¿esas ganancias y pérdidas son significativas, y Ud. debe removerlas de sus medidas de desempeño como muchas compañías lo hacen en su presentación de reportes que no-es-PCGA?

Hay 4 métodos de contabilidad para los acuerdos de compra de energía y, confusamente, Ud. podría encontrarlos todos ellos aplicados por una compañía. Nosotros explicamos cómo funciona cada uno de esos métodos, cuándo surgen pérdidas y ganancias del valor razonable, las implicaciones para su análisis, y cómo todo esto será afectado por un cambio reciente al IFRS 9.

Transacciones de acciones por deuda

[JOHN HUGHES] Se analizan aquí elementos adicionales del problema de una entidad que liquida un préstamo adeudado a un accionista mediante emitir instrumentos de patrimonio, y la contabilidad para la diferencia entre el valor razonable de la consideración pagada y el valor en libros del préstamo extinguido.

Hace cinco años el IFRS Discussion Group de Canadá estuvo de acuerdo en que es claro que, si el accionista está actuando “en su capacidad como accionista”, la diferencia no es tratada en ingresos como una ganancia o pérdida, con base en que la contribución del accionista claramente pertenece al patrimonio.

En el presente han hecho unas adiciones que, no se sabe si resuelven el problema o lo dejan abierto: ¿Todo es relevante?