Revelaciones sostenibilidad

Reportes de sostenibilidad: ¿cumplimiento o presentación razonable?

[SAMUEL MANTILLA] La presentación de reportes de sostenibilidad (¿Declaraciones o Estados?) cada día está más enredada, tanto por decisiones políticas (de USA y de la EU que la han ralentizado) como por las debilidades técnicas contenidas en los requerimientos normativos.

Por los lados de los IFRS/NIIF, hay dificultades en la integración de la información contable y la de la sostenibilidad, habida cuenta que la sola materialidad financiera (requerida tanto por IASB como por ISSB) no satisface completamente dado que le falta lo relacionado con la materialidad del impacto, para completar la doble materialidad. Su concretarse en los Estándares de SASB (‘para satisfacer los requerimientos de industria’) ha implicado la actual revisión comprensiva de éstos, de una manera no muy convincente.

Por lo que se refiere a la Unión Europea, los requerimientos de la CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive) han enfrentado dificultades al concretarse en los ESRS (European Sustainability Reporting Standards). En el presente, los ESRS están en proceso de revisión porque tienen amplio espacio de interpretación.

Canadá se encuentra en una nueva era de reportes de sostenibilidad

[JOHN HUGHES] La Canadian Sustainability Standards Board (CSSB) está orgullosa de anunciar el lanzamiento del CSDS 1, General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information [Requerimientos generales para la revelación de información financiera relacionada-con-la-sostenibilidad] y el CSDS 2, Climate-related Disclosures [Revelaciones relacionadas-con-el-clima], que son los estándares inaugurales de la revelación de sostenibilidad en Canadá.

Es imposible valorar la importancia de los nuevos estándares sin reconocer que solo serán obligatorios para las compañías públicas canadienses si y cuando los reguladores de valores decidan que lo sean, e incluso si esos reguladores adoptan los estándares de la CSSB como punto de partida, podrían barrer puntos de alivio cuidadosamente calibrados e imponer los suyos.

Estándares de sostenibilidad propuestos en Canadá (4)

[JOHN HUGHES] El estándar canadiense propuesto por la CSSB para las revelaciones financieras relacionadas con la sostenibilidad y el cambio climático (CSDS1 y el CSDS 2, elaborados a partir de los preexistentes IFRS S1 y S2) enfrentan una complejidad: Estados Unidos recientemente emitió sus propias reglas no-alineadas-con-la-ISSB en esta área, proporcionando una oportunidad fresca para sacar a relucir los argumentos familiares de “desventaja competitiva” contra cualquier acción canadiense que se desvíe de ellas.

La propuesta parece que se alinea más estrechamente con el de la Unión Europea que con el de nuestros socios comerciales de América del Norte. Solo el 8% del intercambio comercial de Canadá va a la Unión Europea, mientras que el 78% va a los Estados Unidos. La U.S. Securities and Exchange Commission recientemente ha introducido una regla de revelación climática, pero actualmente está siendo impugnada en los tribunales. Incluso si la regla de los Estados Unidos se mantiene, elementos clave como la contabilidad de las emisiones de Alcance 3, el análisis de los escenarios climáticos, la orientación basada en la industria, y los planes de transición son voluntarios. Adicionalmente, la regla de los Estados Unidos contiene determinaciones de puerto seguro para limitar la responsabilidad legal.

Estándares de sostenibilidad propuestos en Canadá (2)

[JOHN HUGHES] Tal y como abordamos anteriormente, la Canadian Sustainability Standards Board (CSSB) emitió para comentarios sus primeros dos estándares propuestos.

Un problema importante es si los emisores deben estar requeridos (quizás después de un período inicial de gracia) a emitir sus revelaciones relacionadas-con-la-sostenibilidad al mismo tiempo que sus reportes financieros de propósito general.

El borrador para discusión pública del CSDS 1 señaló: “Si bien la CSSB reconoce los beneficios que la integración en la presentación de reportes proporciona a los usuarios y los beneficios de largo plazo que ofrece a los preparadores, la Junta también reconoce los desafíos que los preparadores enfrentan.

La Junta deliberó sobre varias enmiendas para abordar esos desafíos, incluyendo diferir la alineación en la oportunidad del requerimiento de presentación de reporte por un período de tiempo.

Sin embargo, la Junta reconoce que este período puede no proporcionar suficiente tiempo para que los preparadores resuelvan plenamente los problemas. Por otra parte, eliminar el requerimiento podría obstaculizar el progreso en el panorama de las revelaciones sobre la sostenibilidad”.

Estándares de sostenibilidad propuestos en Canadá

[JOHN HUGHES] El año pasado, en su reporte final, el Independent Review Committee on Standard Setting in Canada recomendó “la creación de un Indigenous Council on Financial Reporting and Standards Setting (ICFRSS – nombre provisional) que actuaría a nivel nacional como intermediario representante de los indígenas y facilitaría la representación efectiva y los insumos para los organismos de emisión del estándar y otros de tipo regulatorio y de política”. La recomendación estuvo arraigada en la identificada “necesidad de una nueva relación entre los emisores del estándar y los Indigenous Peoples [Pueblos indígenas] – una que logre mayor participación de los Indigenous Peoples en los procesos de emisión del estándar de una manera que sea efectiva, impactante, y mutuamente benéfica”.

Revelación de las incertidumbres relacionadas con el clima (2)

[JOHN HUGHES] IASB ha emitido Climate-related and Other Uncertainties in the Financial Statements. [Incertidumbres relacionadas-con-el-clima y otras, contenidas en los estados financieros], borrador para discusión pública de ejemplos ilustrativos.

El borrador para discusión pública señala: “El IAS 36 no requiere que una entidad revele información acerca de los supuestos usados en la determinación de la cantidad recuperable de una UGE si la UGE no incluye plusvalía o activos intangibles con vidas indefinidas y durante el período la entidad no reconoce pérdida por deterioro por esa UGE”. La pregunta, sin embargo, es si el IAS 1 requiere revelación más allá de la que está especificada en el IAS 36, dado el requerimiento del IAS 1.125 para revelar información acerca de los supuestos que la entidad hace acerca del futuro, y otras fuentes importantes de estimación de la incertidumbre al final del período de presentación de reporte, que tengan un riesgo importante de resultar en un ajuste material a los valores en libros de los activos y pasivos dentro del siguiente año financiero.

Revelación de las incertidumbres relacionadas-con-el-clima

El borrador para discusión pública “propone ocho ejemplos que ilustran cómo iba entidad aplica los requerimientos contenidos en los Estándares de Contabilidad IFRS para reportar en sus estados financieros los efectos de las incertidumbres relacionadas-con-el-clima y otras, (con la expectativa) de que esos ejemplos ilustrativos ayudarán a mejorar la presentación de reportes de los efectos de las incertidumbres relacionadas-con-el-clima y otras, en los estados financieros, incluyendo mediante ayudar a fortalecer las conexiones entre los reportes financieros de propósito general de la entidad”.

Interconexión entre los Estándares IFRS/NIIF

[SAMUEL MANTILLA] La información que se produzca y revele según el IFRS S1 General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information [NIIF S1 Requerimientos generales para la revelación de información financiera relacionada con la sostenibilidad] tendrá que estar interconectada con los estados financieros de propósito general, pero éstos no necesariamente tendrán que ser preparados de acuerdo con los Estándares IFRS/NIIF de Contabilidad (emitidos por IASB). Podrán estar preparados según otros principios o prácticas generalmente aceptados.

¿Qué pasa si no hay conexión? Aunque el parágrafo 21 admita ‘otros’ estándares de contabilidad y no necesariamente requiera los Estándares IFRS/NIIF de Contabilidad (emitidos por IASB), el peor de los escenarios es que los emisores gemelos (IASB – ISSB) y sus estándares (IFRS de Contabilidad e IFRS de Sostenibilidad) vayan en direcciones contrarias. Todavía hay mucho trabajo por realizar para llegar a la dirección correcta.

Valor de empresa

[SAMUEL MANTILLA] Los avances alrededor de las revelaciones financieras relacionadas con la sostenibilidad (IFRS/NIIF S1) y con el clima (IFRS/NIIF S2), cuyos estándares finales ISSB está próxima a emitir, han dejado claras muchas cosas en lo que tiene que ver con el valor de empresa, pero también han mostrado algunas debilidades surgidas, principalmente, por las críticas a ESG como ejercicio de mercadeo (algo que no es central para la creación de valor) y por la insistencia en evolucionar desde el valor de accionista hacia el valor de múltiples stakeholders.

No está fácil la implementación de los inminentes IFRS/NIIF S1 e IFRS/NIIF S2 si de verdad se busca que las revelaciones financieras relacionadas con la sostenibilidad y con el cambio climático se orienten al valor de empresa.