ISSB

El borrador para discusión pública, de la ISSB, sobre revelaciones relacionadas-con-la-naturaleza

[JOHN HUGHES] La ISSB ha publicado el Borrador para discusión pública de la Declaración de práctica IFRS sobre la revelación relacionada con la naturaleza 1: Revelaciones relacionadas-con-la-naturaleza, abierto para comentarios hasta febrero 19, 2027.

Las propuestas han sido desarrolladas para ayudar a que las compañías a proporcionar, a los inversionistas, información material acerca de los riesgos y oportunidades relacionados-con-la-naturaleza.

Las compañías que apliquen el Estándar fundacional de la IFRS, la NIIF S1 Requerimientos generales para la revelación de información financiera relacionada-con-la-sostenibilidad, están requeridas a revelar información material acerca de sus riesgos y oportunidades relacionados-con-la-sostenibilidad que pudieran afectar sus prospectos, los cuales incluyen los relacionados con la naturaleza. El centro de atención del proyecto de IASB sobre revelaciones relacionadas-con-la-naturaleza es proporcionar más detalle sobre cómo las compañías pueden proporcionar esta información, mejorando la calidad y la comparabilidad global de la información financiera relacionada-con-la-naturaleza.

El centro de atención de la Fundación IFRS puesto en la IA

[JOHN HUGHES] Uno espera que la Fundación IFRS abordará los problemas que le plantea la IA. Pero su compromiso con la IA claramente necesita ir más allá de ello, y a un ritmo que de lejos excede el de un proyecto regula

El documento del personal de la ISSB seguramente parece insuficientemente urgente: la IA puede ahora ser vista como una amenaza directa para nuestra sostenibilidad colectiva, tanto como cualquier otra explícitamente abordada en los estándares emitidos, tal vez incluso más.

Pero en uno de sus discursos más recientes, el ISSB Chair Emanuel Faber no mencionó para nada el problema, y en un sentido más amplio, son escasos los resultados que la búsqueda de “inteligencia artificial” arroja en el sitio web de la Fundación IFRS.

La reflexión más amplia provino de Andreas Barckow en su último discurso como IFRS Chair, siendo también su principal enfoque relacionado-con-la-fuerza-de-trabajo.

La verdad, toda la verdad, y algo de hablar, hablar, hablar …

[JOHN HUGHES] La Verdad: ese fue el logro de los primeros veinticinco años de IASB – un lenguaje único, riguroso y global de la presentación de reportes financieros, escrito para los inversionistas. –

Toda la verdad: ese es el trabajo de los próximos veinticinco – sostenibilidad e información financiera, conectadas y en ultimas integradas, de manera que el reporte y las cuentas digan la historia completa de cómo una compañía crea riqueza, y durante cuánto tiempo.

Y nada más que la verdad: información que sea relevante, útil-para-las-decisiones y honesta – nada de actuación, nada de espectáculo.

Argumentos a favor de los estándares de la ISSB

[JOHN HUGHES] En la ISSB estamos construyendo un lenguaje comprensivo que ayudará – puede que no completamente a la sostenibilidad del planeta, pero ciertamente con la sostenibilidad de los modelos de negocio y la preparación de los mercados de capital para el futuro – con mejor información par mejores decisiones.

Ese es nuestro mandato. Para eso es para lo que estamos trabajando.

Y cuando discutimos lo que realmente importa para las compañías en todo el mundo, y lo que verdaderamente importa para inversionistas, bancos y compañías de seguros, es la resiliencia [capacidad de recuperación] – la resiliencia de los modelos de negocio.

El siguiente paso (¿natural?) de ISSB sobre las revelaciones relacionadas-con-la-naturaleza

[JOHN HUGHES] ISSB recientemente anunció la decisión de proponer requerimientos para las revelaciones relacionadas-con-la-naturaleza en la forma de una IFRS Practice Statement [Declaración sobre la práctica de los IFRS].

Los actuales Estándares de la ISSB ya requieren que las compañías proporcionen información material acerca de todos los riesgos y oportunidades relacionados-con-la-sostenibilidad, incluyendo los riesgos y oportunidades relacionados-con-la-naturaleza que razonablemente pudiera esperarse afecten las perspectivas de la compañía.

La Declaración sobre la práctica complementaria al IFRS S1 General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information [NIIF S1 Requerimientos generales para la revelación de información financiera relacionada-con-la-sostenibilidad] y al IFRS S2 Climate-related Disclosures [NIIF S2 Revelaciones relacionadas-con-el-clima], sin cambiar los requerimientos contenidos en los Estándares. Cuando una compañía necesita proporcionar información acerca de los riesgos y oportunidades relacionados-con-la-naturaleza de acuerdo con el IFRS S1, la Declaración sobre la práctica explicaría cómo hacer esto. Esta forma de emisión-del-estándar, por consiguiente, minimiza la disrupción, lo cual es particularmente importante porque compañías y jurisdicciones están en el proceso de implementar y adoptar los estándares de ISSB.

Boletín ISSB: ¡ESG es una porquería, y siempre lo ha sido!

[JOHN HUGHES] ESG puede haberse vuelto popular, pero popularidad no es lo mismo que convicción. algunas firmas han adoptado el lenguaje porque estaba de moda, porque el capital estaba fluyendo, o porque proporcionó cobertura durante una crisis de reputación. Ahora que el contexto ha cambiado, están retrocediendo silenciosamente. Pero otras – que han insertado la sostenibilidad en las operaciones, el gobierno, y la estrategia – están manteniendo el curso. Para ellas, este momento no es cómodo. Pero es esclarecedor…

… La intersección entre la geopolítica y la presentación de reportes financieros es crecientemente compleja. Por ejemplo, las compañías británicas y europeas con subsidiarias en los Estados Unidos enfrentan desafíos debido a las diferentes estructuras legales alrededor de la presentación de reportes de sostenibilidad. En el Reino Unido y en Europa, las compañías están requeridas a revelar métricas de diversidad, mientras que en los Estados Unidos, tales revelaciones pueden ser polémicas y potencialmente pueden llevar a recortes en la financiación.

Sobre el suavizar el camino hacia la adopción

[JOHN HUGHES] Uno de los aspectos más desafiantes de la afinación de estándar es afinar el alcance y la aplicación del estándar: esto es, el grado y bajo cuales circunstancias a las entidades afectadas se les debe dar un alivio de algunos de los requerimientos.

Las ventajas de incluir tales materias en el cuerpo del estándar son, supongo, que proporcionan una base para la consistencia de la aplicación a través de las jurisdicciones, se encargan en parte de la reflexión que los reguladores locales tendrían que hacer, y permitir que la entidad haga una declaración explicita, y carente de reservas, del cumplimiento con los estándares.

En contraste, la entidad que tome ventaja del alivio puramente local tendría que modificar su declaración de cumplimiento con relación a ese elemento; las entidades y los usuarios pueden encontrar esto menos deseable incluso solo desde una perspectiva estética.

Una mirada fresca a la SEC

[JOHN HUGHES] Si IASB no recibe financiación plena y estable, entonces una de las premisas subyacentes para la eliminación que la SEC hizo del requerimiento de conciliación para las compañías extranjeras en 2007 puede ya no ser válido, y podemos necesitar realizar una revisión retrospectiva de esa decisión.

También se critica fuertemente el enfoque regulatorio de “doble materialidad” promovido según las recientes leyes aprobadas en la Unión Europea: hay preocupaciones con la naturaleza prescriptiva de esas leyes y sus cargas para las compañías de los Estados Unidos, los costos de los cuales potencialmente son trasladados a inversionistas y clientes de los Estados Unidos.

En la medida que Europa busque promover sus mercados de capital mediante atraer más compañías e inversión, debe centrarse en reducir las cargas innecesarias de presentación de reportes puestas en los emisores, más que buscar fines que no estén relacionados con el éxito económico de las compañías y con el bienestar de sus accionistas.

Guerra a la guerra contra el cambio climático

[JOHN HUGHES] Nuestra responsabilidad en los próximos años será apoyar a las jurisdicciones, los inversionistas, las compañías y a la profesión del aseguramiento para asegurar que los Estándares de la ISSB sean usados de la manera apropiado. Y que finalmente puedan ser útiles-para-las-decisiones y permitan las decisiones de asignación de capital por parte de los mercados de capital, quienes tomarán mejores decisiones con ese lenguaje.

El otro lado de la responsabilidad compartida es Ud. – todos Uds., jurisdicciones, reguladores, bolsas de valores, inversionistas, compañías, la profesión del aseguramiento. este es su lenguaje ahora. El crecimiento del ISSB ha sido horizontal durante los últimos tres años, creciendo y creciendo de una jurisdicción a otra a través del mundo. Pero ahora lo que se necesita es el crecimiento vertical en cada una de las jurisdicciones.

El estado de la presentación de reportes de sostenibilidad

[JOHN HUGHES] Para ser honesto, “el tren ya salió de la estación” me parece una de las herramientas más tontas en el arsenal de la retórica: tomado en sus propios términos laboriosos, el hecho de que un tren de alguna manera haya logrado salir de la estación no significa que no se descarrilará en la primera curva (considere, por ejemplo, el porcentaje alto de fusiones corporativas completadas que fallan en lograr sus metas).

En Canadá, no estoy seguro de que incluso podamos decir que el tren esté en la plataforma, dado que los reguladores de valores todavía no han propuesto nada para hacer que los estándares de la CSSB sean incluso parcialmente obligatorios (y, teniendo en cuenta el retroceso de la US SEC, hay enorme posibilidad de que nunca lo hagan).