Argumentos a favor de los estándares de la ISSB

Ayudar (a quienes lo deseen) a prosperar en un mundo complejo

Por John Hughes: Argumentos a favor de los estándares de la ISSB: ayudar (a quienes lo deseen) a prosperar en un mundo complejo

Documento original: The case for the ISSB’s standards: to help (those who choose to) thrive into a complex world [3-06-2026]

El presidente de la ISSB, Enmanuel Faber, continúa ajustando su mensaje…

Esto está tomado de un reciente discurso en la conferencia Beijing International Sustainability de 2026:

• La adopción de nuestros Estándares continúa a buen ritmo. Algunas veces escucho que ESG es algo del pasado – que ahora todo es geopolítica; que todo es IA y otras cosas. Bien, la verdad es que los Estándares de la ISSB nunca han sido acerca de ESG. No nos interesan los acrónimos ni las revelaciones y métricas separadas. Nosotros estamos construyendo un lenguaje comprensivo que ayudará – puede que no completamente a la sostenibilidad del planeta, pero ciertamente con la sostenibilidad de los modelos de negocio y la preparación de los mercados de capital para el futuro – con mejor información par mejores decisiones. Ese es nuestro mandato. Para eso es para lo que estamos trabajando. Y cuando discutimos lo que realmente importa para las compañías en todo el mundo, y lo que verdaderamente importa para inversionistas, bancos y compañías de seguros, es la resiliencia [capacidad de recuperación] – la resiliencia de los modelos de negocio. ¿Cómo se están preparando para el futuro, dado el hecho de que la geopolítica no está dejando por fuera los temas de la sostenibilidad? Esto hace que los temas de la sostenibilidad que se relacionan con los modelos de negocios sean más apremiantes, dado que la geopolítica se refiere a cambiar cadenas de suministro, disponibilidad de recursos, minerales críticos, agricultura y otros bienes. Se trata del acceso al agua; se trata de los problemas relacionados con los riesgos de transición que antes no habían sido previstos. Así que, una herramienta que les ayuda a las compañías a expresar a sus accionistas e inversionistas, de una manera convincente y confiable, su capacidad para prosperar en un mundo complejo – incluso más volátil, potencialmente, que como pensamos era hace unos años – es incluso más un tema para hoy que como lo fue en el pasado. Y puedo decirles a Uds., que cuando me reúno con CEO , CFO e inversionistas, de todo el mundo, eso es lo que nos están diciendo.

Tal y como aquí hemos cubierto, en el pasado el mismo Faber ha citado ESG para exponer la importancia del trabajo de la ISSB, por lo que decir que los estándares nunca se han tratado de ello involucra algún revisionismo (en un discurso posterior modifico su enfoque, diciendo que “La era de ESG ha sido súper-importante (pero que) usar ESG como la manera para expresar y estructurar (el trabajo subyacente) ha pasado”). También previamente miramos su cita de la geopolítica como el nuevo punto focal, señalando que parece que usa el término como sinónimo de, básicamente, todo. Aun así, es un buen giro defensivo: necesariamente defensivo, en un momento en que muchos actores políticos, regulatorios y corporativos están huyendo de cualquier cosa que huela siquiera vagamente a “progresista”.

Thomas Edsall recientemente señaló en The New York Times los diversos elementos de como la administración Trump “simplemente por motivos personales e ideología política, ‘está dejando escapar la oportunidad para que los Estados Unidos sea el líder en la transición global hacia la energía limpia, y todos los beneficios que tal liderazgo pueda ofrecer’”. Es una lectura deprimente, sin importar que tan familiar pueda parecer ahora, pero, por contraste, apunta a desarrollos más inspiradores en otros lugares:

• En un artículo publicado en Substack el 10 de mayo, Jan Rosenow, profesora de política energética y climática en la University of Oxford, donde dirige el programa de energía del Environmental Change Institute, revela la obstinada miopía de las políticas de Trump.
• Mientras los costos de la energía aumentan en los Estados Unidos, en último el cuarto de siglo el costo mayorista de la energía en España ha caído desde los primeros puestos en Europa hasta los últimos. ¿Cómo es posible?
• Hace veinticinco años, un tercio de la electricidad de España provenía del carbón. Hoy, el carbón efectivamente se fue. El gas, que surgió en los años 2000 como el reemplazo, alcanzó un máximo superior al 30 por ciento de la generación a finales de los años 2000 y desde entonces ha retrocedido hasta cerca del 19 por ciento. La energía nuclear se ha mantenido constante alrededor del 19 por ciento, la energía hidroeléctrica y la bioenergía en conjunto alrededor del 14 por ciento y la capacidad restante – cerca del 45 por ciento – “progresivamente ha sido cubierta por energía eólica y solar.
• Rosenow concluyó:
• Este es el ejemplo más claro en Europa del efecto que en el precio quienes defienden las energías renovables han estado describiendo durante años para finalmente llegar a los datos. Más energía eólica y solar en la red significa menos horas en que el gas sea la fuente de energía marginal. Menos de esas horas significa que el precio al por mayor es desvinculado del mercado del gas para la mayor parte del día. Y un precio al por mayor desvinculado del gas, en el ano 2026, es barato.
• España es ahora un ejemplo práctico de un sistema de electricidad que hace una generación era un 33 por ciento carbón, 30 por ciento más de gas hace una década, y hacerlo funcionar con aproximadamente 44 por ciento de energía eólica y solar con los resultantes precio al por mayor entre los más bajos en Europa.  

El centro de atención aquí está puesto en la energía, pero Estados Unidos es igualmente regresivo cuando se trata de agua, cadenas de suministro, y las otras áreas citadas por Faber. Y hay el desafío primario peculiarmente paradójico de la ISSB: cuanto mejor ejecute su mandato central, mayor es el potencial conflicto con la ideología destructiva del mayor actor global individual. El mayor actor global individual por ahora, que es…

Las opiniones expresadas son solamente las del autor.

Esta traducción no ha sido revisada ni aprobada por el autor.