auditoría

Uso de información de la cadena de bloques como evidencia de auditoría

[ANDREI BELONOGOV] Los procedimientos de auditoría para respaldar la completitud, existencia, y exactitud de los saldos de cuentas y transacciones con criptoactivos a menudo usan como evidencia de auditoría información de la cadena de bloques. Los auditores usan varios métodos para adquirir datos relevantes provenientes de cadenas de bloques públicas, incluyendo obtenerla de proveedores de datos.

Los datos de la cadena de bloques no pueden ser observados directamente por los auditores. El proceso de trasformación de los datos es complicado y propenso a errores. Independiente de la fuente de los datos y del enfoque de prueba, hay numerosos riesgos relacionados con la completitud y exactitud de la representación leíble-por-el-humano de la información de la cadena de bloques usada por los auditores. Para abordar esos riesgos y obtener suficiente evidencia de auditoría, los auditores probablemente requerirán procesos de auditoría adicionales.

El futuro de la auditoría…

[SAMUEL MANTILLA] El futuro de la auditoría está en la desregulación de la auditoría.
Las nuevas realidades derivadas del fin de la globalización y el inicio de la glolocalización (que otros denominan tecno feudalismo, sistemas de acción, plataformas digitales, capitalismo en la nube, nuevo entorno económico internacional, macro coberturas) tienen consecuencias para lo contable (contabilidad, control interno, auditoría, aseguramiento): (1) Nuevos desafíos derivados del comercio (internacional y local); (2) De sistemas de registro a sistemas de acción); (4) adopción jurisdiccional; y (5) desregulación de la auditoría.

¿Contadores y auditores están subsidiados?

[SAMUEL MANTILLA] Una vez que la PCAOB sea eliminada, hay en la SEC quienes querrán ir tras el mandato de la SOX 404, y pueda ser que también el mandato de la auditoría para todas las compañías públicas.
Eliminar por completo el mandato de la auditoría es una idea que se ha barajado como la solución definitiva para los problemas que plagan la profesión
Para que el sistema funcione y los inversionistas obtengan la información por la cual pagan, se tienen que realizar cambios importantes.
Eliminar por completo la obligatoriedad de la auditoría es una idea que se ha barajado como la solución definitiva para los problemas que plagan la profesión.
¿Contadores y auditores están subsidiados? Si esto es cierto, la mayor amenaza para contadores y auditores no es la Inteligencia Artificial sino la eliminación de los subsidios.

Lo próximo en la agenda de Trump

[JOHN HUGHES] “Eliminar por completo el mandato de la auditoría es una idea que se ha barajado como la solución definitiva para los problemas que plagan la profesión.

‘[Lynn] Turner argumenta que, para que el sistema funcione y los inversionistas obtengan la información por la cual pagan, se tienen que realizar cambios importantes.

Su primera sugerencia: las determinaciones de la Securities Act of 1933 y de la Securities Act of 1934 deben ser modificadas para eliminar el requerimiento de que las compañías sean auditadas. Las firmas de auditoría son una “industria subsidiada, como lo son las agencias calificadoras’,” me dijo Turner, y las compañías están requeridas a pagar por “auditorías sin que importe la calidad”. En lugar de ello, recomienda que cada tres a cinco años, los inversionistas voten si quieren una auditoría. Turner dice que ello requeriría que los auditores “justifiquen su existencia a los inversionistas”, y esto podría “modificar el comportamiento de los auditores, ya que ahora estarían en deuda con los inversionistas.”’ …

Dado que la mayoría de los inversionistas parece que están bien cuando compran y venden billones de acciones de compañías privadas y públicas basándose en información de ganancias llena de métricas que no-son-PCGA y no están auditadas, ¿solo es cuestión de tiempo antes que el lobo – alivio completo de toda la carga y los gastos regulatorios relacionados-con-la-auditoría – derribe toda la casa?”

Filosofía para la inteligencia artificial

[SAMUEL MANTILLA] A nivel internacional está tomando mucha fuerza una iniciativa para aportarle filosofía a la inteligencia artificial (IA).
De alguna manera se basa en la tradición americana de de-filosofía-a-ley [philosophy-to-law], pero avanza hacia el nuevo paradigma de-filosofía-a-código [philosophy-to-code].
Su principal atractivo radica no en controlar la IA sino en buscar que sea efectiva para las necesidades humanas.
Algo que va mucho más allá de los desarrollos actuales de que sea la humanidad la que se plegue a lo que la IA quiera hacer con ella en la búsqueda de un universo inteligente.
¿Qué aporte filosófico podrán hacer los contadores para el desarrollo de la inteligencia artificial? ¿Los contadores están en desventaja competitiva para aportar a la IA? Si a estas cuestiones no damos respuesta oportuna y creíble, después no nos podremos quejar que otros profesionales hayan ocupado los campos profesionales en los que nos considerábamos competitivos porque nos eran propios.

Estamos vendiendo confianza

[JOHN HUGHES] La cuestión de la confianza está en el corazón del debate que rodea la inteligencia artificial [IA] y su impacto. Y como el uso de la IA se vuelve aún más común en los negocios y en la sociedad, la cuestión de la confianza también está en el centro de cómo los CPA responderán al desafío de la IA… Para aprovechar el verdadero potencial de la IA, tenemos que poner la integridad, la protección del público y la construcción de confianza en lo más alto de nuestra lista de prioridades. Los CPA tienen las habilidades y la mentalidad ética que se necesita para construir confianza en la IA.

Quizás el énfasis de la profesión puesta en sí misma como experta en confianza, por escrupulosa que sea, no está desvinculado de las preocupaciones recurrentes acerca del reclutamiento y la satisfacción del trabajo. Construir confianza puede ser importante, pero algunas veces se opone necesariamente a la emoción por lo nuevo, a la aceptación del riesgo, a la conquista de territorios desconocidos, a la ráfaga de placer que proviene de correr sobre la roca, en lugar de sumergirse en ella.

Asumir la responsabilidad por la tecnología en auditoría y aseguramiento

[SAMUEL MANTILLA] Para el profesional que presta servicios de auditoría y aseguramiento es importante conocer las tecnologías que el cliente usa en sus procesos de negocio, contabilidad y control interno, entre otros.

Pero más importante le es conocer los riesgos y oportunidades derivados de las tecnologías que usa para sus propios procesos de auditoría y aseguramiento porque, ahora que se usan códigos abiertos, sus responsabilidades no disminuyen, sino que se incrementan.

Si bien en nuestros entornos muchos profesionales considerarán que los anuncios publicitarios son suficientes y se comprometerán a repetirlos sin más, otros profesionales, conscientes de las responsabilidades inherentes, analizarán a fondo los riesgos y oportunidades derivados del uso de las herramientas y software basados en códigos abiertos.

Glolocalización

[SAMUEL MANTILLA] Las cosas han cambiado. Ahora se habla de actuar global y localmente [act globally and locally], Ya no se trata de ‘pensar’, sino de ‘actuar’. Por eso la expresión ahora es Glolocalización.

Como tal, la expresión Glolocalización todavía no ha sido incorporada en el vocabulario de la profesión contable. Sin embargo, la idea de ‘actuar global y localmente’ ya hace parte del entendimiento aceptado.

Estos cambios tienen profundas implicaciones para los estándares y prácticas de contabilidad, presentación de reportes financieros, control interno, auditoría y aseguramiento, entre otros. Pero también para el ejercicio profesional de los contadores.

Los ‘estándares/normas’ ahora ya no son referentes obligatorios (prima la calidad técnica) sino referentes no-obligatorios (prima el cumplimiento normativo).

Estándares aplicables según jurisdicción

[SAMUEL MANTILLA] Esta charla tiene como objetivo hacer unos comentarios y algún análisis acerca de cómo está evolucionando lo relacionado con los estándares contables.

La principal afirmación que hago es que la profesión que generó los estándares contables, en concreto, los estándares Internacionales de contabilidad, auditoría aseguramiento, ahora cede la posta a las autoridades de las distintas jurisdicciones.

Yo saco dos conclusiones:
• La primera, que los estándares aplicables según jurisdicción no son estándares. Ahora más que nunca, pues tocará hablar de normas, normas y normas.
• La segunda conclusión es que, de acuerdo con mi entender, la profesión contable, que generó los estándares internacionales contables, se lanzó al vacío, está dando un salto al vacío. No sé para la profesión contable si los salvavidas de la consultoría y de la tecnología le lleguen a funcionar a tiempo.

Tenencias de criptoactivos

[SAMUEL MANTILLA] Con la ASU No. 2023-08 FASB (Financial Accounting Standards Board, de USA) da un importante paso adelante para la contabilidad y revelación de las tenencias de criptoactivos: a valor razonable con los cambios reconocidos en ingresos netos, en cada período de presentación de reporte.
Las diferencias, a partir de esa ASU, entre los US-GAAP y los Estándares IFRS/NIIF de Contabilidad, son diferencias importantes. Ello complica las cosas en entornos internacionales para las entidades que tienen tenencias importantes en criptoactivos.