[JOHN HUGHES] En este momento está ocurriendo algo interesante en la profesión de auditoría interna.
Parece, entonces, que si bien hay menos que sea obligatorio, la barra para la calidad y el rigor de la auditoría es más alta.
Hay argumentos razonables de que el aumento de las expectativas es algo bueno para la profesión. Pero la calidad cuesta dinero, y un mandato más ligero significa menos presión para gastarlo. Esa es la trampa. Si la auditoría interna no es requerida, menos compañías tendrán una verdadera función, lo cual significa que menos compañías pueden asegurar de la manera apropiada al público que se puede confiar en sus resultados operacionales y financieros.
El gobierno de baja intensidad en la formación del capital no es una política irrazonable. Sin embargo, eliminar el requerimiento para los auditores no elimina el riesgo; elimina la validación de que la compañía de manera activa administra el riesgo.
Nada de esto tiene en cuenta el hecho de que la IA rápidamente está creando nuevos riesgos relacionados con la integridad de los datos y la toma de decisiones.
