Samuel Mantilla

Revisión posterior-a-la-implementación del IFRS 15

[JOHN HUGHES] Terminó la revisión posterior-a-la-implementación del IFRS 15. IASB concluye que el estándar de ingresos ordinarios está funcionando según lo previsto.

Para una próxima consulta de agenda quedan pendientes temas como: (1) aplicación del concepto de control y los indicadores relacionados en la determinación de si una entidad es un principal o un agente (especialmente en las industrias de servicios); (2) transacciones complejas que incluyen muchas características, términos y condiciones que son únicos; (3) contabilidad para la consideración pagada a un cliente, con ejemplos relacionados con descuentos, bonos, puntos de lealtad o devolución de efectivo ofrecidos por entidades de plataformas digitales (tales como plataformas de órdenes de comida y de transporte compartido), distribuidores en-línea de minoristas y bienes de consumo, y entidades de Fintech; y (4) ingresos ordinarios ‘negativos’.

Estándares de sostenibilidad propuestos en Canadá (4)

[JOHN HUGHES] El estándar canadiense propuesto por la CSSB para las revelaciones financieras relacionadas con la sostenibilidad y el cambio climático (CSDS1 y el CSDS 2, elaborados a partir de los preexistentes IFRS S1 y S2) enfrentan una complejidad: Estados Unidos recientemente emitió sus propias reglas no-alineadas-con-la-ISSB en esta área, proporcionando una oportunidad fresca para sacar a relucir los argumentos familiares de “desventaja competitiva” contra cualquier acción canadiense que se desvíe de ellas.

La propuesta parece que se alinea más estrechamente con el de la Unión Europea que con el de nuestros socios comerciales de América del Norte. Solo el 8% del intercambio comercial de Canadá va a la Unión Europea, mientras que el 78% va a los Estados Unidos. La U.S. Securities and Exchange Commission recientemente ha introducido una regla de revelación climática, pero actualmente está siendo impugnada en los tribunales. Incluso si la regla de los Estados Unidos se mantiene, elementos clave como la contabilidad de las emisiones de Alcance 3, el análisis de los escenarios climáticos, la orientación basada en la industria, y los planes de transición son voluntarios. Adicionalmente, la regla de los Estados Unidos contiene determinaciones de puerto seguro para limitar la responsabilidad legal.

Estamos vendiendo confianza

[JOHN HUGHES] La cuestión de la confianza está en el corazón del debate que rodea la inteligencia artificial [IA] y su impacto. Y como el uso de la IA se vuelve aún más común en los negocios y en la sociedad, la cuestión de la confianza también está en el centro de cómo los CPA responderán al desafío de la IA… Para aprovechar el verdadero potencial de la IA, tenemos que poner la integridad, la protección del público y la construcción de confianza en lo más alto de nuestra lista de prioridades. Los CPA tienen las habilidades y la mentalidad ética que se necesita para construir confianza en la IA.

Quizás el énfasis de la profesión puesta en sí misma como experta en confianza, por escrupulosa que sea, no está desvinculado de las preocupaciones recurrentes acerca del reclutamiento y la satisfacción del trabajo. Construir confianza puede ser importante, pero algunas veces se opone necesariamente a la emoción por lo nuevo, a la aceptación del riesgo, a la conquista de territorios desconocidos, a la ráfaga de placer que proviene de correr sobre la roca, en lugar de sumergirse en ella.

Valuación de los riesgos de sostenibilidad y los compromisos de cero emisiones netas

[THE FOOTNOTES ANALYST] Los inversionistas cada vez están prestando mayor atención a los riesgos y oportunidades que surgen de los problemas relacionados con la sostenibilidad, particularmente los efectos del cambio climático y los compromisos relacionados de ‘cero emisiones netas’ hechos por muchas compañías. Algunos riesgos de sostenibilidad afectan de manera directa los estados financieros, pero usted necesita mirar más allá cuando considere los inputs para la valuación del capital.

Los riesgos afectan diferentes aspectos de la valuación del capital. Es bien conocido que los factores de riesgo afectan la tasa de descuento, pero el impacto en otros inputs de valuación puede recibir menos atención. Nosotros explicamos cómo los riesgos y oportunidades de sostenibilidad deben ser incluidos en su análisis.

Revelación de cambios materiales

[JOHN HUGHES] En este artículo se analiza al caso Markowich v. Lundin Mining Corporation que está por definirse en la Supreme Court of Canada. Se refiere a la obligación de las compañías públicas para revelar inmediatamente los cambios materiales que ocurran en sus negocios, más que esperar hasta su siguiente trimestre financiero, para decirle a los inversionistas acerca de esos desarrollos.

Se refiere a una “inestabilidad en el muro de un pozo, que surgió de una cuña inestable, en un área localizada fuera de sus operaciones a cielo abierto”, y un posterior deslizamiento de rocas, con unos pocos días de diferencia del uno al otro en octubre de 2017; la compañía no reveló nada de esos eventos hasta boletín de prensa de actualización general casi un mes después. El demandante en el caso alegó que los casos fueron “cambios materiales” para “el negocio, las operaciones o el capital” de Lundin tal y como es definido por la legislación canadiense, de manera que la compañía debía hacerlos revelado inmediatamente mediante un boletín de prensa, seguido por un “reporte de cambio material” dentro de diez días.

La profesión de la sostenibilidad

[SAMUEL MANTILLA] Los datos de la sostenibilidad necesitan ser asegurados en la misma extensión que los datos financieros.

La profesión del aseguramiento de la sostenibilidad no es la misma profesión de los contadores / auditores, así estos últimos puedan hacer parte, junto con profesionales de otras disciplinas, de la profesión del aseguramiento de la sostenibilidad. De esto tienen claridad suficiente tanto la directiva CSRD como el ISSA 5000.

Hay una entusiasta expectativa por el aseguramiento de la sostenibilidad. Si bien en ello se reconoce un rol para la profesión contable (¡Auditores de estados financieros!), tal rol no es exclusivo y compite con muchos otros profesionales, algunos de los cuales no tienen experiencia en auditoría ni en aseguramiento, pero llevan ventajas importantes en los terrenos de la sostenibilidad y el cambio climático.

Así el aparato publicitario y promocional se esfuerce por mostrar el liderazgo de la profesión contable en el aseguramiento de los reportes de sostenibilidad, la cruda realidad muestra que las cosas son bastante diferentes.

Más sobre el método de participación

[JOHN HUGHES] IASB recientemente emitió el borrador para discusión pública Equity Method of Accounting—IAS 28 Investments in Associates and Joint Ventures [Método de contabilidad de participación – IAS 28 Inversiones en asociadas y negocios conjuntos].

Esto sigue de la decisión de no realizar una revisión fundamental del método de participación [equity method]. Tal y como se establece en las bases para las conclusiones: “IASB observó que el método de participación está bien establecido y cambios fundamentales requerirían apoyo importante del steakholder. En lugar de ello IASB decidió centrarse en desarrollar respuestas a preguntas de aplicación. Este enfoque, en el corto plazo, proporcionaría a los preparadores soluciones a las dificultades de aplicación de larga data, reduciría la diversidad en la práctica y llevaría a información más comparable y comprensible para los usuarios”.

Estándares de sostenibilidad propuestos en Canadá (3)

[JOHN HUGHES] La Canadian Sustainability Standards Board (CSSB) emitió para comentarios sus primeros dos estándares propuestos. Son los propuestos Canadian Sustainability Disclosure Standard (CSDS) 1 General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information [Requerimientos generales para la revelación de información financiera relacionada-con-la-sostenibilidad] y CSDS 2 Climate-related Disclosures [Revelaciones relacionadas-con-el-clima], elaborados a partir de los preexistentes IFRS S1 y S2.

En esta entrega se analizan los comentarios de emisores pequeños que consideran la propuesta no es conveniente y solicitan exenciones y/o umbrales de implementación que les faciliten las cosas porque los recursos disponibles no alcanzan para tanto requerimiento.

Asumir la responsabilidad por la tecnología en auditoría y aseguramiento

[SAMUEL MANTILLA] Para el profesional que presta servicios de auditoría y aseguramiento es importante conocer las tecnologías que el cliente usa en sus procesos de negocio, contabilidad y control interno, entre otros.

Pero más importante le es conocer los riesgos y oportunidades derivados de las tecnologías que usa para sus propios procesos de auditoría y aseguramiento porque, ahora que se usan códigos abiertos, sus responsabilidades no disminuyen, sino que se incrementan.

Si bien en nuestros entornos muchos profesionales considerarán que los anuncios publicitarios son suficientes y se comprometerán a repetirlos sin más, otros profesionales, conscientes de las responsabilidades inherentes, analizarán a fondo los riesgos y oportunidades derivados del uso de las herramientas y software basados en códigos abiertos.

Más de mis aventuras en Twitter/X

[JOHN HUGHES] Ahora es el momento para otra selección de tweets (como solían llamarse) poco convencionales que hacen referencia a los “IFRS” en una u otra forma, presentados en su forma original, con todos los errores tipográficos, rarezas y posibles obscenidades intactas (la última entrega fue aquí).

A menudo se observa que Twitter/X no es el recurso que se solía ser, y ciertamente tengo esa impresión: estas compilaciones solían juntarse fácilmente, pero hoy en día, por lo general, son pocas. Aun así, perseveramos, incluso si y cuando no sabemos verdaderamente por qué.

Primero que todo, por un momento tomé el siguiente tributo al “servicio IFRS” como que se estaba refiriendo al personal de IASB.