Samuel Mantilla

IFRS 18

[JOHN HUGHES] Empieza la preparación para la implementación del IFRS 18, Presentation and Disclosure in Financial Statements [NIIF 18, Presentación y revelación en los estados financieros].

Uno de los principales aspectos de interés es la valoración que la entidad realiza de sus “principales actividades de negocio”, lo cual es relevante para determinar si ciertos gastos, que de otra manera serían clasificados como actividades de inversión o de financiación, deberían ser vistas como actividades de operación.

El IFRS 18 también puede requerir que las entidades hagan nuevas valoraciones para identificar sus principales actividades de negocio. Para las entidades con diversas operaciones, este proceso involucrará evaluar sus distintas corrientes de ingresos ordinarios y determinar la importancia que cada una de ellas tiene para el negocio en general, lo cual podría requerir análisis y juicio extensos. Para las entidades de grupo con principales actividades de negocio especificadas, tales como un fabricante que proporciona financiación a sus clientes, la clasificación del estado de ingresos a nivel consolidado puede diferir de la del nivel de compañía de operación si todas las actividades no son consideradas principales actividades de negocio para el grupo en su conjunto.

Conflictos de la valuación relativa

[THE FOOTNOTES ANALYST] Usualmente hay al menos una métrica que da respaldo basado-en-la-valuación para una inversión, aún si está contradicha por otros indicadores de valor relativo o absoluto. Usted puede haber escuchado comentarios tales como “… pero parece barato en términos de EV/EBITDA” para ayudar a justificar una recomendación particular de inversión.

Nosotros examinamos por qué diferentes múltiplos pueden dar indicadores contradictorios del valor relativo. Por ejemplo, la acción de Greggs, una empresa de comida-para-llevar se cotiza con un descuento del 35% respecto de su rival Dominos Piza, con base en EV/EBITDA, pero con una prima del 24% usando una ratio de precio-a-ganancias. ¿Cuál múltiplo (si lo hay) da la valuación relativa correcta?

Mejoramientos al IAS 37

[JOHN HUGHES] IASB ha emitido Provisions – Targeted Improvements, [Provisiones – Mejoramientos específicos], el borrador para discusión pública de las enmiendas propuestas al IAS 37.

El borrador para discusión pública propone establecer que el criterio de la “obligación presente” comprende tres condiciones: una condición de obligación (la entidad tiene una obligación); una condición de transferencia (la naturaleza de la obligación de la entidad es transferir un recurso económico); y una condición de evento-pasado (la obligación de la entidad es una obligación presente que existe como resultado de un evento pasado).

El resultado de esto puede ser mejor ilustrado, para nuestros propósitos aquí resumidos, con referencia a los ejemplos ilustrativos del estándar, el cual en su forma actual de larga data son en su mayoría muy breves y de alguna manera crípticos.

Tome el ejemplo 6, relacionado con una entidad que según nueva legislación está requerida a instalar filtros de humo en sus fábricas para junio 30, 20X1, pero no lo ha hecho, y por consiguiente está sujeta a multas. El IAS 37 actualmente barre la contabilidad a diciembre 31, 20X10 con una sola frase: “No hay obligación porque no hay evento obligante ni por los costos de instalar los filtros de humo ni por las multas previstas en la legislación”.

Inteligencia artificial & Sostenibilidad

[SAMUEL MANTILLA] Los distintos análisis de la relación entre la inteligencia artificial (IA) y la sostenibilidad no han abordado todavía lo concerniente a la presentación de reportes financieros relacionados con la sostenibilidad y el cambio climático (IFRS S1 y S2; CSSR; ESRS; GRI; etc.) y su aseguramiento (ISSA 5000), si bien algunos de ellos han abordado lo referente a los reportes ESG y su uso de la IA.

Abordar esto es clave para la efectividad de estos nuevos sistemas de reportes financieros y su aseguramiento que, sobre todo por el efecto de la cadena de valor, necesariamente son de gran escala y requieren importantes recursos de computación. Reducirlos a listas de verificación y/o guías prescriptivas los hace no-competitivos en entornos de IA y no será suficiente decir que se usó, por ejemplo, ChatGPT u otro sistema similar.

La relación entre la inteligencia artificial (IA) y la sostenibilidad conlleva muchas paradojas e incluye encrucijadas cuya dirección definitiva todavía no está suficientemente clara. Puede expresarse a través de distintas preguntas: ¿Hay posibilidades de dejar de desarrollar y dejar de usar la IA? ¿Hay posibilidades de renunciar a la sostenibilidad y dejar de buscar soluciones efectivas a la crisis climática? ¿La IA es altamente contaminante? ¿Puede hacerse presentación y aseguramiento efectivo de los reportes de sostenibilidad sin apoyarse en la IA? ¿Cómo conciliar los conflictos que están surgiendo en ello? ¿Cómo es el impacto de esto en las Pymes?

Problemas en Macy’s

[JOHN HUGHES] Aquí hay una de las entradas más recientes provenientes de los anales del colapso del control interno.

Macy’s dijo el lunes que un empleado “intencionalmente” había falseado y ocultado hasta $154 millones en gastos de entrega durante los últimos años, forzando al minorista a retrasar el muy esperado reporte de ganancias que Wall Street usa para medir la fortaleza de las compras navideñas.

Macy’s dijo que había encontrado el error contable cuando preparaba sus resultados del trimestre, que terminó el 2 de noviembre. Los resultados se iban a publicar el martes. Una investigación fue abierta, y el empleado, que era responsable por la contabilidad de los gastos de entrega de pequeños paquetes, ya no está en la compañía, dijo Macy’s. La investigación no ha identificado involucramiento de cualquier otro empleado.

En el mismo período de tres años del problema de contabilidad en el cual el empleado ocultó hasta $154 millones, el minorista dijo que había registrado cerca de $4.36 billones en gastos de entrega – el costo para el negocio para transportar bienes. Macy’s declinó hacer comentarios adicionales. Un portavoz de KPMG, el auditor de Macy’s, declinó hacer comentarios.

ISSA 5000: ¿Un estándar agnóstico?

[SAMUEL MANTILLA] Si bien el ISSA 5000 es bienvenido, no se pueden cerrar los ojos a ciertos cambios que está introduciendo y de los que la profesión contable no siempre es consciente.

Uno de ellos, para mí clave, es la introducción del agnosticismo profesional (= independiente de la profesión) como moneda de cambio para que los profesionales que tienen amplia trayectoria en los temas ambientales (incluido el aseguramiento) acepten que los contadores profesionales puedan realizar algunos de (pero no todos) los compromisos de aseguramiento de la sostenibilidad.

Otro, es la diferencia entre confianza [trust] y confianza [confidence]. Si bien esa diferenciación se pierde al traducir al español, el mensaje que transmite es clave: la confianza en la profesión (trust) no es sinónimo de confianza en el sistema (confidence), en este caso, en el aseguramiento de la sostenibilidad). Mis críticos comentan con acidez que yo me equivoco porque esa no es una traducción oficial, pero eso no quiere decir que tengan la razón.

Reconocimiento de ingresos ordinarios por créditos de carbono

[JOHN HUGHES] Aquí hay otro patrón de hechos recientemente discutido por el IFRS Accounting Standards Discussion Group de Canadá: una Compañía posee y administra bosques con el propósito principal de talar los árboles para obtener madera.

La Compañía determinó que mediante reducir en un 10 por ciento sus niveles de cosecha, podría desarrollar créditos de carbono y vender los en el mercado voluntario por un mayor retorno que la cantidad prevista de madera que se deja de obtener. La Compañía, por consiguiente, desarrolló un proyecto para reducir los niveles de cosecha en tierras designadas para generar créditos de carbono. En esos terrenos la Compañía también continuará algunas actividades de cosecha.

El proyecto ha sido verificado y registrado en un registro voluntario. El término mínimo del proyecto son 40 años y el período de acreditación son los primeros 10 años. Esto significa que la Compañía tiene que mantener el nivel de almacenamiento-de-carbono asociado con los créditos de carbono verificados y emitidos por 40 años mediante limitar sus actividades de cosecha. Esto asegura un nivel de “permanencia” para el almacenamiento-de-carbono relacionado.

Reporte de revelación continua de los CSA

[JOHN HUGHES] Los Canadian Securities Administrators (CSA) [Administradores de valores canadienses] recientemente publicaron un reporte bienal sobre su Programa de revisión de la revelación continua, proporcionando una vista de conjunto de los resultados y resaltando los hallazgos y resultados clave durante los últimos dos años fiscales.

Se analiza acá la posible extralimitación de requerimientos de revelación alrededor de temáticas de nuevas tecnologías, IA, cambio climático, lavado verde, y relacionados.

Administración algorítmica

[SAMUEL MANTILLA] La toma de decisiones que antes realizaban los administradores humanos ahora es llevada a cabo por algoritmos, dando cabida a un conjunto de procesos que se denomina administración algorítmica.

La administración algorítmica es una disciplina relativamente nueva. Inicialmente buscó entender la toma de decisiones asociada con los gig workers, se amplió a los trabajadores de white collar, y, más recientemente, a los agentic AI que están revolucionando banca, administración patrimonial, salud, industria y comercio.

Replantea esto, de manera radical, el trabajo que realizan contadores, auditores y revisores fiscales, entre otros. ¿Podrán éstos realizar oportunamente los cambios requeridos o será mejor que sean reemplazados por algoritmos?

Hoy muchos dicen que contadores, auditores y revisores fiscales desaparecerán por efecto de la inteligencia artificial. ¿Es conveniente irle dando la bienvenida a contadores algorítmicos, auditores algorítmicos y revisores fiscales algorítmicos? O, ¿a algoritmos contables, algoritmos auditores y algoritmos revisores fiscales? A pesar de que estos campos hoy no gozan de suficiente atractivo, muchos dicen que desaparecerán porque la inteligencia artificial los reemplazará.

Investigando el estado de flujos de efectivo

[JOHN HUGHES] IASB recientemente anunció “el inicio de un proyecto de investigación para revisar y mejorar los requerimientos para el estado de flujos de efectivo y materias relacionadas en los Estándares de Contabilidad IFRS.

Esto es en respuesta a la retroalimentación durante la más reciente consulta de agenda de IASB, con inversionistas, compañías y otros que identificaron esta área como de prioridad alta. IASB “realizará ahora su investigación inicial, que incluye reuniones con stakeholders y la revisión de estudios existentes, para obtener evidencia sobre la naturaleza y extensión de las deficiencias percibidas en la presentación de reportes actual y los probables beneficios de desarrollar nuevos requerimientos para la presentación de reportes financieros”. IASB planea determinar los siguientes pasos de este proyecto en el primer trimestre de 2025.