Archivo de categoría: John Hughes

El estado de la supervisión del auditor

[JOHN HUGHES] A propósito del posible traslado administrativo de la US-PCAOB a la US-SEC, el autor analiza los cambios regulatorios aprobados en Canadá que buscan dar mayor revelación a las inspecciones que realiza la Canadian Public Accountability Board (CPAB).

Señala, entre otras cosas, que la presentación de reportes de inspección pública específicos de firmas es efectiva comenzando con las inspecciones de 2025, con la CPAB reportando que el primero de tales reportes se espera sea publicado en el primer trimestre de 2026. Bien, todo puede ser para lo mejor, pero como aquí he escrito varias veces en el pasado, los desafíos relacionados-con-el-reclutamiento de la profesión de la auditoría no van a ser ayudados mediante hacer que la disciplina sea aún más onerosa y orientada-al-cumplimiento (y, correspondientemente, simplemente menos divertida).

Activos intangibles

[JOHN HUGHES] Es posible apreciar el propósito amplio del IAS 38 Intangible Assets [NIC 38 Activos intangibles] y al mismo tiempo encontrar que inherentemente es bastante peculiar.

Por ejemplo, cualquiera que haya dedicado tiempo a pensar en cómo la cantidad de la consideración del precio de compra puede ser asignada entre, dígase, listas de clientes, derechos de mercadeo, patentes y/o plusvalía apreciará que tales ejercicios a menudo son tanto asuntos de arte, construcción de una narrativa, como de ciencia.

En su blog Accounting Miscellany, Peter Clark examinó astutamente el área y sugirió, entre otras cosas, que la definición desactualizada del IAS 38 de un activo debe ser actualizada para reflejar más los cambios recientes a la estructura conceptual, junto con el relevante material de apoyo.

Lo que se recorta se mide, o al revés, o no se mide…

[JOHN HUGHES] Resulta oscuramente divertido (en cierto modo) que el reciente ejemplo de más notorio de deficiente mantenimiento de registros relacionados-con-la-contabilidad provenga del corazón siempre maravilloso de la democracia estadounidense.

Se ofrece aquí un análisis de referencias periodísticas acerca de los recortes presupuestales y administrativos.

¡Provisiones, gravámenes, diques, objetivos!

[JOHN HUGHES] El borrador para discusión pública se centra en particular en cómo una entidad determina según el IAS 37 que tiene una obligación presente (legal o constructiva) como resultado de un evento pasado: yo he expresado la opinión de que las propuestas deberían proporcionar una base muy-mejorada para analizar patrones de hechos no-familiares y complejos.

La etiqueta de “mejoramientos específicos” puede causar que los stakeholders no aprecien el posible impacto de las propuestas: “La verdad es que, cualquier cambio en la redacción de un estándar – incluso de un ejemplo ilustrativo o de las bases para las conclusiones – impactará cómo el estándar es aplicado. Si no hubiera impacto, ¿por qué debemos asignar nuestros recursos limitados, particularmente tiempo, para hacer el cambio? Si una enmienda no reduce la diversidad o proporciona mejor información para los usuarios del estado financiero, lo que genera un cambio para algunas entidades, no hay razón para enmendar un estándar”.

Regulación de las monedas meme

[JOHN HUGHES] Una “moneda meme” es un tipo de criptoactivo inspirado por memes de Internet, personajes, eventos, o tendencias para los cuales el promotor busca atraer una entusiasta comunidad en línea para que compre la moneda meme y se comprometa en su negociación.
Si bien las monedas meme individuales pueden tener características únicas, las monedas meme típicamente comparten ciertas características.
Las monedas meme típicamente son compradas para entretenimiento, interacción social y propósitos culturales, y su valor está orientado principalmente por la demanda del mercado y la especulación. En este sentido, las monedas meme son similares a los objetos coleccionables. Las monedas meme también tienen uso o funcionalidad limitados o ninguno.
Dada la naturaleza especulativa de las monedas meme, tienden a experimentar importante volatilidad del precio de mercado, y a menudo están acompañadas por declaraciones relacionadas con sus riesgos y carencia de utilidad, diferente a entretenimiento u otros propósitos no-funcionales.

El estado de la presentación de reportes de sostenibilidad

[JOHN HUGHES] Para ser honesto, “el tren ya salió de la estación” me parece una de las herramientas más tontas en el arsenal de la retórica: tomado en sus propios términos laboriosos, el hecho de que un tren de alguna manera haya logrado salir de la estación no significa que no se descarrilará en la primera curva (considere, por ejemplo, el porcentaje alto de fusiones corporativas completadas que fallan en lograr sus metas).

En Canadá, no estoy seguro de que incluso podamos decir que el tren esté en la plataforma, dado que los reguladores de valores todavía no han propuesto nada para hacer que los estándares de la CSSB sean incluso parcialmente obligatorios (y, teniendo en cuenta el retroceso de la US SEC, hay enorme posibilidad de que nunca lo hagan).

El método de participación y los costos de transacción

[JOHN HUGHES] El reciente borrador para discusión pública sobre el método de contabilidad de participación [patrimonial], tiene la intención de “proporcionar a los preparadores soluciones a las dificultades de aplicación que existen desde hace mucho tiempo”.

Yo comenté que no tengo mucho interés en las propuestas, dado que el mejor movimiento de IASB sería descontinuar por completo el método de participación (algunos de quienes respondieron dijeron mucho lo mismo). Pero como está ahí, proporciona un objeto de estudio moderadamente interesante.

Para ilustrar, tomemos el problema básico del costo de una asociada o de un negocio conjunto. El borrador para discusión pública define esto como el “Valor razonable de la consideración transferida, incluido el valor razonable de cualquier interés de propiedad previamente tenido (o de cualquier inversión retenida) en la asociada o en el negocio conjunto, medido a la fecha en que el inversionista obtiene influencia importante o el participante conjunto obtiene el control”. En el análisis de IASB, esta definición propuesta debe abordar alguna de la diversidad que actualmente se encontró en la práctica.

La propuesta no aborda los costos de transacción relacionados.

Aún más sobre el interés público

[JOHN HUGHES] ¿Cómo podría la profesión contable ser una profesión independiente del siglo 21 con un mandato robusto para el interés público?

¿Cómo afecta eso a nuestro sentido del “interés público” – es principalmente un punto de referencia de largo plazo, relativamente no-cambiante (como nuestros conceptos abstractos de “honestidad” y “amabilidad”), o es más dinámico que ello, de modo que el sentido de un contador respecto de comportarse en el interés público pueda algunas veces cambiar (o incluso revertirse por completo)?

Financiación de la vigilancia del auditor

[JOHN HUGHES] Cualquiera que sea la interpretación de esos números sobre las ejecuciones de la PCAOB, la actuación de la PCAOB al proclamarlas como la evidencia de su trabajo es errónea y su enfoque para la vigilancia de la auditoría está destinado a aumentar aún más las deficiencias de las inspecciones y las multas por cumplimiento forzoso.

Un enfoque preferible se basa en implementar de manera cuidadosa estándares basados-en-principios diseñados para dar cabida al juicio profesional de los auditores, el despliegue del personal de inspección para ayudar proactivamente a las firmas en el mejoramiento de la calidad de la auditoría, y el uso del cumplimiento forzoso solo cuando hayan ocurrido violaciones serias.

La vigilancia de la auditoría es trabajo difícil. Si se hace mal se corre el riesgo de transformar la profesión de la auditoría desde una donde los profesionales de la contabilidad ejercen juicio informado e independiente para interpretar y aplicar estándares basados-en-principios en una de ejercicio mecánico donde auditores robóticos, adversos-al-riesgo, participan en un ejercicio de verificación de casillas centrados en aislarse a sí mismos y a sus clientes de la responsabilidad basada en la retrospectiva de los reguladores…

Desacuerdos en el reconocimiento de los ingresos ordinarios

[JOHN HUGHES] Se analiza aquí una reciente rareza de la presentación de reportes financieros proveniente de Zimbabwe. Uno quisiera más detalle, pero incluso con lo que fue proporcionado, es un interesante caso de estudio.

Es excepcionalmente improbable que tal desacuerdo llegue a presentarse en una presentación canadiense: la prominencia del desacuerdo del auditor presumiblemente negaría cualquier beneficio percibido para la compañía proveniente de la aplicación de su política preferida.

Sin embargo, sin pretender sobre analizar un entorno de negocios con el cual no estoy familiarizado, parece que una dinámica de alguna manera diferente pueda aplicar en Zimbabwe. En relación con la sustancia de la materia: una vez más, ni la compañía ni el auditor proporcionaron suficiente información para analizar plenamente el problema, pero el IFRS 15 deja claro que la transferencia del título legal es algo que “puede” señalar que el cliente haya obtenido el control de un activo (en lugar de hacerlo claramente), y en este caso la emisión del título legal parece estar entrelazada con todos los factores que intervienen para la obtención del “certificado de cumplimiento”.