intangibles

¿Y los pasivos intangibles?

[SAMUEL MANTILLA] En esta entrega incluyo: (1) Los podcasts de IA (en español y en inglés) preparados por NotebookLM de Google; y (2) Mi artículo original elaborado sin uso de IA, que incluye los vínculos a las referencias utilizadas. El primero hace un análisis bastante interesante del segundo. Son dos formatos, el uno en audio y el otro escrito, que abordan el mismo tema.

En relación con los activos intangibles hay muy pocas diferencias entre el enfoque contable (IASB – FASB) y el de valuación (IVSC).

Los pasivos intangibles tampoco les merecen consideración. Si bien ello no afecta la partida doble porque la contrapartida generalmente es un instrumento financiero, queda la sensación de que hay pasivos (¡responsabilidades!) que no se están teniendo en cuenta y ello afecta tanto los resultados contenidos en los estados financieros como en los informes de valuación.

Pareciera que se da prioridad a las medidas alternativas de desempeño que solo muestran resultados positivos, lo cual no necesariamente es la realidad económica o financiera.

Activos intangibles provenientes de desembolsos relacionados-con-el-clima

[JOHN HUGHES] Una reciente decisión de agenda del IFRIC abordó un patrón de hechos presentado con bastante detalle por la organización Rethinking Capital y que en sí misma proporciona una referencia útil en el pensamiento acerca del tipo de (en su terminología) capital intelectual que puede ser creado según programas de innovación relacionados-con-el-clima y en trabajar acerca del tratamiento contable según el IAS 38.

Tal y como ocurre con muchas decisiones de agenda de IFRIC, la conclusión de “no diversidad en la práctica” existente en esta área y de que no se necesita un proyecto de emisión-de-estándar no debe ser tomada para significar que todo es claro y fácil; más aún, es que la forma en que podría ser desafiante ya está adecuadamente mapeada.

El tecnofeudalismo y los intangibles

[SAMUEL MANTILLA] En este artículo se analiza lo relacionado con los intangibles desde dos perspectivas opuestas: la marxista radical de Cédric Durand y la liberal de Jonathan Kaskel y Stian Westlake, junto con un resumen del estado de la contabilidad de los intangibles según IASB y FASB.

La afirmación que más me llamó la atención de Durand es la de que “El futuro pertenece a la mano invisible de los algoritmos”. En ella sintetiza lo que dice, dado que considera que el tecno feudalismo responde a una lógica de regresión en la era digital. Sin embargo, su énfasis puesto en los intangibles ayuda a tener luces interesantes acerca de éstos: con los intangibles, las empresas pueden, de hecho, ser muy inventivas en su contabilidad, totalizando tipos de gastos que habrían incurrido de todos modos como ‘gastos de innovación’.

Desde la orilla opuesta del marxismo, Jonathan Kaskel y Stian Westlake, de manera clara señalan que la práctica convencional de la contabilidad es no medir la inversión intangible como la creación de capital de largo plazo… Resaltan que este enfoque tradicional está muy bien en una economía donde hay poca inversión de este tipo. Pero como tal inversión comienza a exceder la inversión tangible, quedan áreas cada vez más grandes de economía inexploradas.

El tecnofeudalismo y los instrumentos financieros

[SAMUEL MANTILLA] La contabilidad es un sistema de relación debe-haber, que muestra principalmente las transacciones, los contratos (condiciones) y los eventos (riesgos) a nivel de entidad que reporta, dándosele prioridad a la consolidación (matriz-subsidiarias).

Los instrumentos financieros son un elemento central en los actuales sistemas de contabilidad y presentación de reportes financieros liderados por IASB (IFRS/NIIF) y FASB (US GAAP), dirigidos principalmente para la toma de decisiones de los inversionistas en los mercados de capital (financieros, de seguros, de valores) a nivel global. ¿Por qué está siendo tan difícil avanzar en la contabilidad de estos instrumentos y, particularmente, de las macro coberturas?

En la búsqueda de una respuesta confiable a este interrogante, desarrollo en el presente artículo la perspectiva de Yanis Varoufakis, quien insiste en cómo los instrumentos financieros, especialmente los instrumentos de deuda y los derivados, llevan a que la relación contable básica se pierda habida cuenta el uso intensivo de las más sofisticadas herramientas de computación y el traslado de los riesgos entre distintas entidades, lo cual hace prácticamente imposible su seguimiento y control.

Con el tecnofeudalismo cambia la contabilidad

[SAMUEL MANTILLA] ¿Por qué está siendo tan difícil avanzar en la contabilidad de los intangibles y de las macro coberturas? ¿Por qué los principales emisores de estándares internacionales (IASB y FASB) no han logrado resolver los importantes interrogantes, teóricos y prácticos, que hay alrededor de estas temáticas?

Uno de los factores que más influye es porque no han abordado ni entendido la contabilidad de las plataformas y de los negocios en la nube. Otro de los factores es que la profesión de respaldo, esto es, la profesión de los contadores, se preocupa mucho ya sea por el pasado o por el presente, pero muy poco por el futuro.

El artículo que aquí se ofrece analiza cómo el valor económico (y por lo tanto la riqueza) ya no está principalmente en los mercados sino en las plataformas, lo cual está replanteando la contabilidad y la presentación de reportes financieros, y también el análisis financiero, llevando a que las decisiones ahora se tomen en términos de renta (peajes, arrendamientos) y no tanto de beneficios (utilidades).

Contabilidad canadiense

[JOHN HUGHES] Una de las mejores cosas de ser parte de la contabilidad canadiense es que Ud. siente, individual y colectivamente, que Ud. está contribuyendo exactamente lo que se espera de Ud., ni más ni menos. Gracias, esto es todo lo que yo quería decir hoy.

Oh, espera, está llegando un boletín: Hay cosas pendientes relacionadas con revelaciones de la sostenibilidad, ChatGPT, problemas sociales, intangibles…

En todo caso: ¡Feliz año nuevo!