valor razonable

Beneficios económicos derivados de usar una batería

[JOHN HUGHES] Recientemente IFRIC consideró un patrón de hechos que destaca que un propietario de baterías y un minorista de electricidad son participantes registrados en un mercado bruto de electricidad.

El IFRIC tentativamente concluyó que el minorista de electricidad tiene el derecho a obtener sustancialmente todos los beneficios económicos provenientes del uso de la batería, y que la contabilidad del arrendamiento es apropiada. La fecha límite para comentar sobre la decisión tentativa es noviembre 25, 2025. Al igual que muchos problemas que surgen de la tecnología y el comercio modernos, el análisis contable depende de la definición de una postura en relación con varios conceptos, tales como “control” y “beneficios económicos”, los cuales pueden ser distintivamente más fáciles de analizar en la economía del viejo mundo.

Sin cuestionar el análisis técnico del IFRIC, no estoy completamente convencido de que acuerdos financieramente complejos del tipo descrito arriba no se midan mejor a su valor razonable, con toda la volatilidad y revelación que ello conlleva.

Riesgos de los precios de las materias primas: volatilidad, cobertura y ‘uso propio’

[THE FOOTNOTES ANALYST] El valor de mercado [mark-to-market] de los contratos de suministro de materias primas, tales como los acuerdos de compra de energía y los derivados relacionados, pueden crear importante volatilidad en utilidad y pérdida. Pero ¿esas ganancias y pérdidas son significativas, y Ud. debe removerlas de sus medidas de desempeño como muchas compañías lo hacen en su presentación de reportes que no-es-PCGA?

Hay 4 métodos de contabilidad para los acuerdos de compra de energía y, confusamente, Ud. podría encontrarlos todos ellos aplicados por una compañía. Nosotros explicamos cómo funciona cada uno de esos métodos, cuándo surgen pérdidas y ganancias del valor razonable, las implicaciones para su análisis, y cómo todo esto será afectado por un cambio reciente al IFRS 9.

Transacciones de acciones por deuda

[JOHN HUGHES] Se analizan aquí elementos adicionales del problema de una entidad que liquida un préstamo adeudado a un accionista mediante emitir instrumentos de patrimonio, y la contabilidad para la diferencia entre el valor razonable de la consideración pagada y el valor en libros del préstamo extinguido.

Hace cinco años el IFRS Discussion Group de Canadá estuvo de acuerdo en que es claro que, si el accionista está actuando “en su capacidad como accionista”, la diferencia no es tratada en ingresos como una ganancia o pérdida, con base en que la contribución del accionista claramente pertenece al patrimonio.

En el presente han hecho unas adiciones que, no se sabe si resuelven el problema o lo dejan abierto: ¿Todo es relevante?

MicroStrategy no está adoptando tempranamente la nueva contabilidad para sus Bitcoin

[OLGA USVYATSKY Y FRANCINE MCKENNA] Las nuevas reglas de contabilidad para los criptoactivos se esperan incrementen los ingresos netos de Microstrategy, pero no se está sumando a ellas. ¿La utilidad adicional no vale la pena pagar un AMT [alternative minimum tax = impuesto mínimo alternativo] del 15%?

En diciembre 13, 2023, FASB adoptó la ASU 2023-08, que requiere que las compañías reporten ciertos activos digitales a valor razonable en el balance general, con los cambios de período-a-período en el valor razonable reportados como ingresos o pérdidas en el estado de ingresos.

Tenencias de criptoactivos

[SAMUEL MANTILLA] Con la ASU No. 2023-08 FASB (Financial Accounting Standards Board, de USA) da un importante paso adelante para la contabilidad y revelación de las tenencias de criptoactivos: a valor razonable con los cambios reconocidos en ingresos netos, en cada período de presentación de reporte.
Las diferencias, a partir de esa ASU, entre los US-GAAP y los Estándares IFRS/NIIF de Contabilidad, son diferencias importantes. Ello complica las cosas en entornos internacionales para las entidades que tienen tenencias importantes en criptoactivos.

Contabilidad del patrimonio

[THE FOOTNOTES ANALYST] Para las inversiones en asociadas la racionalidad subyacente y la base conceptual del método de contabilidad del patrimonio no es clara. La contabilidad del patrimonio puede ser considerada ya sea como la medición basada-en-el-costo de una inversión o una casi (una-línea) forma de consolidación – pero ninguna de ellas es particularmente útil para los inversionistas.
Nosotros explicamos las limitaciones del método del patrimonio y defendemos la medición a valor razonable de todas las inversiones en asociadas, consistente con las otras participaciones minoritarias en el patrimonio. Esto resulta en una base más relevante para que los inversionistas incluyan, en su análisis y valuación, las inversiones en asociadas.