[JOHN HUGHES] Es posible que Ud. recuerde que en Canadá las organizaciones provinciales son los reguladores y quienes hacen forzoso el cumplimiento de la profesión contable, con la organización nacional, CPA Canada, responsable por los estándares y por coordinar la educación y los exámenes, entre otras cosas. Hace casi un año, CPA Ontario y CPA Quebec anunciaron de la nada (así fue como nos pareció a la mayoría de nosotros, de todos modos) que estaban “concluyendo su acuerdo actual” con CPA Canada, con CPA Canada subsiguientemente despidiendo la quinta parte de sus empleados. En un artículo de Globe y Mail, Kevin Dancey, miembro del Canadian Accounting Hall of Fame, recientemente revisó el estado de las cosas.
Archivo del autor: Samuel Mantilla
Lo último sobre el (lento, lento) progreso de Canadá hacia la presentación de reportes de sostenibilidad
[JOHN HUGHES] La Canadian Sustainability Standards Board emitió para comentarios sus primeros dos estándares propuestos.
Son los propuestos Canadian Sustainability Disclosure Standard (CSDS) 1 General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information [Requerimientos generales para la revelación de información financiera relacionada-con-la-sostenibilidad] y CSDS 2 Climate-related Disclosures [Revelaciones relacionadas-con-el-clima], elaborados a partir de los pre-existentes IFRS S1 y S2.
La CSSB no propuso ningunos cambios importantes a los estándares de ISSB subyacentes, excepto para modificar las fechas efectivas propuestas y los alivios de transición.
Revelación de las incertidumbres relacionadas con el clima (2)
[JOHN HUGHES] IASB ha emitido Climate-related and Other Uncertainties in the Financial Statements. [Incertidumbres relacionadas-con-el-clima y otras, contenidas en los estados financieros], borrador para discusión pública de ejemplos ilustrativos.
El borrador para discusión pública señala: “El IAS 36 no requiere que una entidad revele información acerca de los supuestos usados en la determinación de la cantidad recuperable de una UGE si la UGE no incluye plusvalía o activos intangibles con vidas indefinidas y durante el período la entidad no reconoce pérdida por deterioro por esa UGE”. La pregunta, sin embargo, es si el IAS 1 requiere revelación más allá de la que está especificada en el IAS 36, dado el requerimiento del IAS 1.125 para revelar información acerca de los supuestos que la entidad hace acerca del futuro, y otras fuentes importantes de estimación de la incertidumbre al final del período de presentación de reporte, que tengan un riesgo importante de resultar en un ajuste material a los valores en libros de los activos y pasivos dentro del siguiente año financiero.
Revelación de las incertidumbres relacionadas-con-el-clima
[JOHN HUGHES] IASB ha emitido Climate-related and Other Uncertainties in the Financial Statements. [Incertidumbres relacionadas-con-el-clima y otras, contenidas en los estados financieros], borrador para discusión pública de ejemplos ilustrativos.
El borrador para discusión pública “propone ocho ejemplos que ilustran cómo iba entidad aplica los requerimientos contenidos en los Estándares de Contabilidad IFRS para reportar en sus estados financieros los efectos de las incertidumbres relacionadas-con-el-clima y otras, (con la expectativa) de que esos ejemplos ilustrativos ayudarán a mejorar la presentación de reportes de los efectos de las incertidumbres relacionadas-con-el-clima y otras, en los estados financieros, incluyendo mediante ayudar a fortalecer las conexiones entre los reportes financieros de propósito general de la entidad”.
Descanso para los lectores
[SAMUEL MANTILLA] A partir de la fecha y hasta la segunda semana de septiembre de 2024 los lectores del Samuel’s Newsletter tendrán un merecido descanso.
Aprovechamos esta oportunidad para darles las gracias por la acogida que nos están brindando y, luego de ese descanso, regresaremos con los bríos renovados. Éxitos para todos.
Doble materialidad: financiera y del impacto
[SAMUEL MANTILLA] El requerimiento de valoración de la doble materialidad es un hecho, principalmente en la Unión Europea, y se está implementando con metodologías concretas según los distintos enfoques de consultoría.
En el presente, la metodología que muestra más fortaleza y efectividad es la que integra las Valoraciones tradicionales de la doble materialidad (DMA = Double Materiality Assessments) con la Medición y valuación del impacto (IMV = Impact Measurement and Valuation).
En otras palabras, un mejoramiento de las DMA mediante la integración de la IMV para medir cuantitativamente, en términos monetarios, los impactos económicos, ambientales y sociales. Este enfoque tiene la intención de reducir la subjetividad mediante proporcionar métricas objetivas, transparentes y comparables.
Los entornos contables no están muy familiarizados con esto y al repetir las definiciones tradicionales de la materialidad financiera (contenidos en los ESRS y en los Estándares IFRS de Sostenibilidad) ‘dejan a un lado’ lo concerniente a la materialidad del impacto.
Ciertamente para entender cómo se integran estos dos tipos de materialidad la clave está en el entendimiento de la cadena de valor, que se está convirtiendo en un imperativo también para los entornos contables.
¡Salón de la Fama!
[JOHN HUGHES] ¡The Canadian Accounting Hall of Fame anuncia sus incorporados en el año 2024! Son ocho, seis de los cuales todavía están con nosotros. Parte de lo divertido de tales ejercicios tipo “Hall of Fame” radica en discrepar de quién está adentro y quién está afuera
En un momento en que el Hall necesita nuestro apoyo, dado el plan recientemente filtrado de que Doug Ford, Ontario Premier, planea trasladar nuestra querida institución fuera del centro de Toronto, a un nuevo sitio adyacente al Toronto Zoo. Es evidente que nuestras mentes ya están siendo persuadidas, no tan sutilmente, a desdibujar la línea entre contabilidad y zoología.
Doble materialidad: financiera y del impacto
[SAMUEL MANTILLA] La medición y valoración de la doble materialidad es el mayor desafío que enfrentan los entornos contables para ofrecer respuestas creíbles relacionadas con la sostenibilidad y el cambio climático.
Para llegar a soluciones efectivas ampliamente aceptadas y comparables, se hace necesario realizar cambios de fondo a las perspectivas conceptual, legal y regulatoria subyacentes a la materialidad.
De lo tradicional debe evolucionarse hacia lo que ahora es importante: desde un concepto unidimensional hacia uno multidimensional que transforme los actuales fundamentos legales y regulatorios y que respalde prácticas empresariales y profesionales consistentes.
Mientras no se tenga un ‘enfoque universalmente aceptado’ de la materialidad, difícilmente estas cosas avanzarán hacia soluciones realmente efectivas porque cada uno defenderá su ‘entendimiento profesional’, en realidad, su actividad de negocios.
Sigamos conectados
[JOHN HUGHES] Con su “Let’s Stay Connected” [¡Sigamos conectados! Conectividad, una prioridad emergente] dirigido al Congreso Anual de la European Accounting Association, Andreas Barckow entrega uno de los discursos más interesantes de todos los tiempos pronunciado por un IASB Chair.
El pensamiento de cierre de la reflexiva y elegantemente expresada frase de Barckow es que “conceptualmente, la conectividad no debe ser vista como una calle de solo una vía” y que nosotros además debemos comenzar a pensar acerca de tales vínculos “cuando sea factible y apropiado”.
Quizás igualmente importante sea su aparente reconocimiento de que las cambiantes tecnologías y expectativas reducirán la importancia relativa de la presentación de reportes financieros periódicos formales (siendo “principalmente de naturaleza confirmatoria”) en relación con otras formas de información financiera en tiempo real (o al menos casi más cerca de en tiempo real).
Más sobre la calidad de las auditorías
[JOHN HUGHES] Tanto como el Audit Reform Lab como la nueva iniciativa de los Estados Unidos se centran en las deficiencias de la educación actual y del modelo de calificación, si bien me parece importante enfatizar que permitir mayor diversidad y flexibilidad de rutas para volverse un contador no debe leerse como hacerlo “más fácil”, porque los elementos de la contabilidad y de la presentación de reportes financieros en realidad no se están volviendo más fáciles.
Parte de la respuesta seguramente debe residir, tal y como es señalado por el Lab, en retirar lo que ellos denominan los aspectos más arcanos o de marcar casillas de auditoría, pero si ese es el caso, entonces tenemos que suprimir nuestra indignación colectiva (sea real o profesada) cuando auditores y empresas se quedan atrapados en asuntos menores.
Imagino que la auditoría continuará siendo una disciplina principalmente humana, más que una orientada-por-IA, y sin embargo ello depende de valorar y elevar y recompensar los aspectos que son necesaria o al menos preferiblemente humanos.
samuelmantilla.com 