Archivo del autor: Samuel Mantilla

Actualizado el IFRS/NIIF 19

[SAMUEL MANTILLA] Parece que cuando se quiere se puede, pero cuando no se quiere no se puede. Así describo el proceso de puesta al día [catch up] del IFRS/NIIF 19 en relación con la simplificación o alineación del IFRS/NIIF para Pymes. El primero, rápido y concreto. El segundo, lento y complicado.

La noticia más reciente es que el pasado 21 de agosto de 2025 IASB emitió las enmiendas al IFRS/NIIF 19 para finalizar el trabajo de puesta al día. La actualización tiene dos resultados concretos:

Por una parte, el IFRS/NIIF 19 refleja ahora los cambios a los Estándares IFRS de Contabilidad que entren en vigor, esto es, sean efectivos/vigentes, el 1 de enero de 2027 cuando el IFRS/NIIF 19 será aplicable. Recuérdese que esta es la misma fecha en que el IFRS/NIIF para Pymes 3ª. edición entrará en vigor.

Por otra parte, en el futuro, el IFRS/NIIF 19 será enmendado al mismo tiempo en que IASB emita o revise otros Estándares IFRS de Contabilidad. Recuérdese que el IFRS/NIIF para Pymes está sometido a un proceso diferente: inicialmente usaron un enfoque de simplificación (para la 2ª. edición) y luego uno de alineación (para la 3ª. edición). Quién sabe qué enfoque escojan para la 4ª. edición.

Guerra a la guerra contra el cambio climático

[JOHN HUGHES] Nuestra responsabilidad en los próximos años será apoyar a las jurisdicciones, los inversionistas, las compañías y a la profesión del aseguramiento para asegurar que los Estándares de la ISSB sean usados de la manera apropiado. Y que finalmente puedan ser útiles-para-las-decisiones y permitan las decisiones de asignación de capital por parte de los mercados de capital, quienes tomarán mejores decisiones con ese lenguaje.

El otro lado de la responsabilidad compartida es Ud. – todos Uds., jurisdicciones, reguladores, bolsas de valores, inversionistas, compañías, la profesión del aseguramiento. este es su lenguaje ahora. El crecimiento del ISSB ha sido horizontal durante los últimos tres años, creciendo y creciendo de una jurisdicción a otra a través del mundo. Pero ahora lo que se necesita es el crecimiento vertical en cada una de las jurisdicciones.

Declaración relacionada con la práctica, de IASB, sobre el comentario de la administración

[JOHN HUGHES] En artículo anterior se hizo una discusión inicial acera de la Declaración relacionada con la práctica, de IASB, sobre el comentario de la administración.

En esta oportunidad los comentarios están centrados en la materialidad y las materias clave.

Más ampliamente, debería quedar bien establecido que toda la información material no es creada de igual manera y que alguna, por su naturaleza, requerirá mayor prominencia y explicación. Si algunos comentarios de la administración no evidencian ello, es probablemente a causa de un enfoque excesivamente legal y orientado de manera insuficiente al stakeholder para su preparación. Pero la nueva categoría de “materias clave” podría solo crear algo nuevo para que los abogados puedan discutir, sin ningún resultado muy útil.

Determinación y contabilización de los costos de transacción según el IFRS 9

[JOHN HUGHES] Tentativamente (abierta a comentarios hasta octubre 6), el IFRIC decidió no adicionar al plan de trabajo un proyecto de emisión-de-estándar relacionado con los costos de transacción incurridos antes de firmar un contrato de préstamo.

Este artículo analiza los distintos puntos de vista esbozados para respaldar los diferentes puntos de vista. Si bien concluye que la solución tomada por el IFRIC proporciona una manera bien establecida, de baja-tecnología, para tratar esas materias, la solución todavía no es definitiva.

El impacto de las tarifas

[JOHN HUGHES] El IFRS Accounting Standards Discussion Group de Canadá recientemente discutió algunas consideraciones de la presentación de reportes financieros relacionadas con las tarifas.

La discusión parece haber sido casi tan larga y tortuosa como la propia saga de las tarifas, pero de alguna manera más productiva. Entre muchas otras cosas, el grupo observó que la imposición de tarifas y las incertidumbres relacionadas a la fecha de presentación de reportes pueden originar una prueba de deterioro. Ud. recordará que un activo o una UGE está deteriorada cuando su cantidad recuperable, siendo el más alto de su valor razonable menos los costos de disposición [fair value less costs of disposal (FVLCD)] y su valor en uso [value in use (VIU)], es menor que su valor en libros; la situación tarifaria puede hacer que ambos cálculos sean complejos.

¿Y los pasivos intangibles?

[SAMUEL MANTILLA] En esta entrega incluyo: (1) Los podcasts de IA (en español y en inglés) preparados por NotebookLM de Google; y (2) Mi artículo original elaborado sin uso de IA, que incluye los vínculos a las referencias utilizadas. El primero hace un análisis bastante interesante del segundo. Son dos formatos, el uno en audio y el otro escrito, que abordan el mismo tema.

En relación con los activos intangibles hay muy pocas diferencias entre el enfoque contable (IASB – FASB) y el de valuación (IVSC).

Los pasivos intangibles tampoco les merecen consideración. Si bien ello no afecta la partida doble porque la contrapartida generalmente es un instrumento financiero, queda la sensación de que hay pasivos (¡responsabilidades!) que no se están teniendo en cuenta y ello afecta tanto los resultados contenidos en los estados financieros como en los informes de valuación.

Pareciera que se da prioridad a las medidas alternativas de desempeño que solo muestran resultados positivos, lo cual no necesariamente es la realidad económica o financiera.

¡Su adquisición es problemática, y tenemos preocupaciones!

[JOHN HUGHES] El término “adquisiciones problemáticas” es quizás un poco peyorativo, considerando que los emisores en los mercados de riesgo de Canadá a menudo no tienen estrategia distinta a “arriesgarse” como dice la frase: si cualquier aspecto de sus actividades y la resultante presentación de reportes es problemático, la mejor solución podría ser evitar que tales entidades salgan a la bolsa hasta una etapa posterior y completamente formada.

Como eso no va a suceder, y recordando que en este caso los estándares de contabilidad no ayudan mucho, probablemente esta no sea la última vez que escuchemos acerca de estos problemas. Pero mientras tanto, muchos esperan que los estándares de contabilidad avanzarán hacia reconocer un rango más amplio de activos intangibles, reconociendo que el balance general captura una cada vez porción más decreciente del valor de mercado de las nuevas entidades de tecnología; quizás dentro de diez años las compañías estarán reconociendo un mayor rango de activos desarrollados internamente, o dando mayor expresión a los impactos ambientales u otros de carácter externo, todo lo cual requerirá una importante evolución conceptual, y mayor facilidad para manejar las incertidumbres de medición extrema.

Construcción de la legitimidad de IASB

[JOHN HUGHES] Con base en un análisis del contenido de las (bases para las conclusiones) relacionadas con los IFRS 17, 16, 15, 14, y de la (Estructura Conceptual), el estudio muestra que IASB principalmente se refiere a las necesidades que se presumen tienen los usuarios y los preparadores, varios detalles relacionados con las características de los contratos y transacciones, sus propios estándares en términos de consistencia, así como también la adopción y el rechazo de puntos de vistas del stakeholder.

Esos diferentes tipos de factores reflejan la naturaleza tanto técnica como orientada-al-stakeholder de la emisión de los estándares IFRS.

Las referencias anteriormente mencionadas le ayudan a IASB a retóricamente construir la noción de un buen estándar, silenciar las alternativas, y presentarse a sí misma como u n buen emisor del estándar.

Tendencias 2025 en investigación contable

[SAMUEL MANTILLA] El presente artículo reseña los principales resultados (¡Exitosos!) de mi búsqueda sobre las principales tendencias 2025 de la innovación contable, apoyado en algunas herramientas de inteligencia artificial: Copilot, Gamma, Gemini, Google, Perplexity, y ChatGPT.

Puedo afirmar que todas ellas arrojaron prácticamente los mismos resultados, si bien con intensidades diferentes. En común se percibe que el futuro de la investigación contable estará direccionado por tres grandes tendencias:

(1) El uso de herramientas tecnológicas, principalmente de inteligencia artificial (incluye automatización y herramientas predictivas).
(2) Los reportes y las métricas de sostenibilidad, principalmente ESG (incluye los cambiantes panoramas regulatorios y la integración con la información contable).
(3) Los aspectos comportamentales y sociales en la contabilidad, principalmente su impacto para la toma de decisiones (incluye los nuevos roles y oportunidades para los profesionales contables).