Archivo del autor: Samuel Mantilla

Determinación y contabilización de los costos de transacción según el IFRS 9

[JOHN HUGHES] Tentativamente (abierta a comentarios hasta octubre 6), el IFRIC decidió no adicionar al plan de trabajo un proyecto de emisión-de-estándar relacionado con los costos de transacción incurridos antes de firmar un contrato de préstamo.

Este artículo analiza los distintos puntos de vista esbozados para respaldar los diferentes puntos de vista. Si bien concluye que la solución tomada por el IFRIC proporciona una manera bien establecida, de baja-tecnología, para tratar esas materias, la solución todavía no es definitiva.

El impacto de las tarifas

[JOHN HUGHES] El IFRS Accounting Standards Discussion Group de Canadá recientemente discutió algunas consideraciones de la presentación de reportes financieros relacionadas con las tarifas.

La discusión parece haber sido casi tan larga y tortuosa como la propia saga de las tarifas, pero de alguna manera más productiva. Entre muchas otras cosas, el grupo observó que la imposición de tarifas y las incertidumbres relacionadas a la fecha de presentación de reportes pueden originar una prueba de deterioro. Ud. recordará que un activo o una UGE está deteriorada cuando su cantidad recuperable, siendo el más alto de su valor razonable menos los costos de disposición [fair value less costs of disposal (FVLCD)] y su valor en uso [value in use (VIU)], es menor que su valor en libros; la situación tarifaria puede hacer que ambos cálculos sean complejos.

¿Y los pasivos intangibles?

[SAMUEL MANTILLA] En esta entrega incluyo: (1) Los podcasts de IA (en español y en inglés) preparados por NotebookLM de Google; y (2) Mi artículo original elaborado sin uso de IA, que incluye los vínculos a las referencias utilizadas. El primero hace un análisis bastante interesante del segundo. Son dos formatos, el uno en audio y el otro escrito, que abordan el mismo tema.

En relación con los activos intangibles hay muy pocas diferencias entre el enfoque contable (IASB – FASB) y el de valuación (IVSC).

Los pasivos intangibles tampoco les merecen consideración. Si bien ello no afecta la partida doble porque la contrapartida generalmente es un instrumento financiero, queda la sensación de que hay pasivos (¡responsabilidades!) que no se están teniendo en cuenta y ello afecta tanto los resultados contenidos en los estados financieros como en los informes de valuación.

Pareciera que se da prioridad a las medidas alternativas de desempeño que solo muestran resultados positivos, lo cual no necesariamente es la realidad económica o financiera.

¡Su adquisición es problemática, y tenemos preocupaciones!

[JOHN HUGHES] El término “adquisiciones problemáticas” es quizás un poco peyorativo, considerando que los emisores en los mercados de riesgo de Canadá a menudo no tienen estrategia distinta a “arriesgarse” como dice la frase: si cualquier aspecto de sus actividades y la resultante presentación de reportes es problemático, la mejor solución podría ser evitar que tales entidades salgan a la bolsa hasta una etapa posterior y completamente formada.

Como eso no va a suceder, y recordando que en este caso los estándares de contabilidad no ayudan mucho, probablemente esta no sea la última vez que escuchemos acerca de estos problemas. Pero mientras tanto, muchos esperan que los estándares de contabilidad avanzarán hacia reconocer un rango más amplio de activos intangibles, reconociendo que el balance general captura una cada vez porción más decreciente del valor de mercado de las nuevas entidades de tecnología; quizás dentro de diez años las compañías estarán reconociendo un mayor rango de activos desarrollados internamente, o dando mayor expresión a los impactos ambientales u otros de carácter externo, todo lo cual requerirá una importante evolución conceptual, y mayor facilidad para manejar las incertidumbres de medición extrema.

Construcción de la legitimidad de IASB

[JOHN HUGHES] Con base en un análisis del contenido de las (bases para las conclusiones) relacionadas con los IFRS 17, 16, 15, 14, y de la (Estructura Conceptual), el estudio muestra que IASB principalmente se refiere a las necesidades que se presumen tienen los usuarios y los preparadores, varios detalles relacionados con las características de los contratos y transacciones, sus propios estándares en términos de consistencia, así como también la adopción y el rechazo de puntos de vistas del stakeholder.

Esos diferentes tipos de factores reflejan la naturaleza tanto técnica como orientada-al-stakeholder de la emisión de los estándares IFRS.

Las referencias anteriormente mencionadas le ayudan a IASB a retóricamente construir la noción de un buen estándar, silenciar las alternativas, y presentarse a sí misma como u n buen emisor del estándar.

Tendencias 2025 en investigación contable

[SAMUEL MANTILLA] El presente artículo reseña los principales resultados (¡Exitosos!) de mi búsqueda sobre las principales tendencias 2025 de la innovación contable, apoyado en algunas herramientas de inteligencia artificial: Copilot, Gamma, Gemini, Google, Perplexity, y ChatGPT.

Puedo afirmar que todas ellas arrojaron prácticamente los mismos resultados, si bien con intensidades diferentes. En común se percibe que el futuro de la investigación contable estará direccionado por tres grandes tendencias:

(1) El uso de herramientas tecnológicas, principalmente de inteligencia artificial (incluye automatización y herramientas predictivas).
(2) Los reportes y las métricas de sostenibilidad, principalmente ESG (incluye los cambiantes panoramas regulatorios y la integración con la información contable).
(3) Los aspectos comportamentales y sociales en la contabilidad, principalmente su impacto para la toma de decisiones (incluye los nuevos roles y oportunidades para los profesionales contables).

Declaración de IASB, relacionada con la práctica, sobre el comentario de la administración

[JOHN HUGHES] IASB ha emitido una Declaración relacionada con la práctica, revisada, sobre el comentario de la administración.

“Tiene la intención de que la Declaración relacionada con la práctica, revisada, sirva como un referente global para que los reguladores la usen para actualizar o desarrollar sus requerimientos y orientación nacionales”, así como también para proporcionar “un recurso comprensivo para las compañías que ayude a satisfacer las necesidades de información de los inversionistas”. El objetivo anterior podría ser aplicable en Canadá dado que la forma principal del MD&A, la NI51-102F1, no ha sido actualizada en casi veinte años (si bien regularmente es complementada con avisos del personal y diversos comentarios). Un área relevante para el examen podría ser la sección de la declaración relacionada con la práctica sobre los prospectos para los flujos de efectivo futuros.

AccountancyIQ

[JOHN HUGHES] Los números en la contabilidad no permanecen solos; siempre están vinculados a esperanzas humanas, compromisos, y algunas veces, ilusiones convenientes. En todo caso, apreciar esta diferencia hace que uno respete a los contadores aún más. Ellos no son solamente técnicos. Son intérpretes de un mundo que constantemente está cambiando, infinitamente discutible, y a menudo moralmente frágil. Y así, queda una pregunta sin respuesta, pero necesaria:

¿Deberíamos sentirnos aliviados, o preocupados, porque uno de los lenguajes más importantes de la vida, el lenguaje de utilidades, pérdidas, valor, no es una ciencia en absoluto, sino un tipo de poesía humana disfrazada en números? Quizás, en un mundo crecientemente obsesionado con la precisión, hay una sabiduría callada en recordar que alguno de nuestros sistemas más vitales permanece irreductiblemente humano. Desordenados, hermosos, falibles, y, por esa razón, merecedores de nuestro escepticismo, así como también de nuestra confianza.

Tendencias de tecnología 2025

[SAMUEL MANTILLA] Diferentes tecnologías están jalonando las transformaciones sociales y empresariales. Son macro fuerzas que dan nueva forma a la innovación y ofrecen distintas soluciones a diferentes problemas.

Ciertamente en el presente se destacan las relacionadas con la inteligencia artificial, pero el futuro es mucho más que ella.

En este artículo recojo cuatro reportes que hacen referencia a ellas desde distintas perspectivas. Sin embargo, tienen bastantes cosas en común.

Sigo en la búsqueda de un buen reporte que haga referencia a cuáles son, en el 2025, las principales tendencias de la innovación contable. Algunos dicen que tales tendencias no existen porque lo contable es marcadamente conservador y solo mira el pasado. ¿Ud. qué opina?