IFRS/NIIF 18: Un avance importante

[SAMUEL MANTILLA] Si bien hay amplia acogida positiva para el IFRS/NIIF 18, que ayudará al análisis que los inversionistas hacen del desempeño financiero, y ciertamente mejora la comparabilidad del estado de ingresos (estado de utilidades y pérdidas), así como la transparencia de las medidas de desempeño definidas-por-la-administración y la agrupación de la información contenida en los estados financieros, la noticia desafortunada es que no hay señales de si, y cuándo y cómo, será incorporado en la tercera edición del Estándar IFRS/NIIF de Contabilidad para Pymes:

• La más reciente actualización del Estándar IFRS/NIIF de Contabilidad para Pymes publicada el 5 de abril de 2024 por el personal de IASB no muestra la mínima señal de si se incorporará.
• Lo más seguro es que la dejen para la cuarta edición que, al ritmo que va la tercera, será publicada quién sabe cuándo.
• Ciertamente esto es un efecto más de que ahora los estándares no son tales sino meras normas aplicables según jurisdicción, esto es, estándares entendidos como ‘referentes no-obligatorios’.

Estándares aplicables según jurisdicción

[SAMUEL MANTILLA] Esta charla tiene como objetivo hacer unos comentarios y algún análisis acerca de cómo está evolucionando lo relacionado con los estándares contables.

La principal afirmación que hago es que la profesión que generó los estándares contables, en concreto, los estándares Internacionales de contabilidad, auditoría aseguramiento, ahora cede la posta a las autoridades de las distintas jurisdicciones.

Yo saco dos conclusiones:
• La primera, que los estándares aplicables según jurisdicción no son estándares. Ahora más que nunca, pues tocará hablar de normas, normas y normas.
• La segunda conclusión es que, de acuerdo con mi entender, la profesión contable, que generó los estándares internacionales contables, se lanzó al vacío, está dando un salto al vacío. No sé para la profesión contable si los salvavidas de la consultoría y de la tecnología le lleguen a funcionar a tiempo.

Similitudes & Diferencias

[SAMUEL MANTILLA] Por solicitud de algunos lectores, en esta ocasión mis análisis y comentarios son presentados en video.
La intención de este video es señalar algunas cosas que son de principal interés para los directores de departamentos de contabilidad que tienen experiencia en manejar información IFRS/NIIF de contabilidad.
Ahora estos departamentos, además de este tipo de información, están frente a la necesidad de apoyar o colaborar con la información IFRS/NIIF relacionada con la sostenibilidad. Esto les genera algunas ventajas, pero también algunas dificultades.
La intención mía, en este momento, es que podamos hablar de este tipo de cosas.
La presentación cubre lo relacionado con las diferencias y similitudes en los procesos de presentación de reportes de estos dos tipos de información, en qué son iguales y en qué se diferencian estos dos sistemas y, muy importante, la diferencia más importante: consolidación (con perspectiva de control) y cadena de valor (con perspectiva de impacto), respectivamente.

Contralor de ESG

[SAMUEL MANTILLA] Los enfoques impulsados por entidades líderes que, en el presente, están haciendo que los estándares contables (contabilidad, auditoría y aseguramiento) sean aplicables según la jurisdicción están teniendo consecuencias que ya se están empezando a percibir.

La Interoperatividad entre los Estándares IFRS/NIIF de Contabilidad y los Estándares IFRS/NIIF de Sostenibilidad se volvió un imperativo y los departamentos de contabilidad tienen desafíos importantes no solo para suministrar información (derivada de la contabilidad) para alimentar las revelaciones de la sostenibilidad, sino para garantizar la calidad de la información integrada.

Este artículo aborda esa misma problemática haciéndolo desde la perspectiva de los departamentos de contabilidad que reportan US GAAP y el nuevo rol de los ESG Controllers [Contralores de ESG], inspirado en el rol de los contralores financieros.

Contabilidad del impacto

[SAMUEL MANTILLA] El 24 de febrero de 2024 la International Foundation for Valuing Impacts (IFVI) y la Value Balancing Alliance (VBA) presentaron la Metodología general 1 – Estructura conceptual para la contabilidad del impacto.

Cambia el proceso ‘tradicional’ de emitir primero los estándares y luego ir elaborando estructuras conceptuales de respaldo que permitan una coherencia en la implementación de tales estándares.

Esta Estructura Conceptual ‘enfrenta al toro por los cachos’, no se va por las ramas. Está centrada en la medición y contabilización de los impactos. Genera avances significativos que se espera sean acogidos a nivel global.

Posiblemente ayude a solucionar, ojalá de manera definitiva, la discusión actual entre los estándares que dependen de la materialidad financiera [Estándares IFRS de Contabilidad, emitidos por IASB, y Estándares IFRS de Sostenibilidad, emitidos por ISSB, inclinados hacia los Estándares de SASB] y los que dependen de la doble materialidad (materialidad financiera y materialidad del impacto) [ESRS de la Unión Europea, inclinados hacia los Estándares de la GRI].

El análisis, preparado por Samuel Mantilla, lo encuentra en: https://samuelmantilla.substack.com/p/interconexion-entre-los-estandares

Interconexión entre los Estándares IFRS/NIIF

[SAMUEL MANTILLA] La información que se produzca y revele según el IFRS S1 General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information [NIIF S1 Requerimientos generales para la revelación de información financiera relacionada con la sostenibilidad] tendrá que estar interconectada con los estados financieros de propósito general, pero éstos no necesariamente tendrán que ser preparados de acuerdo con los Estándares IFRS/NIIF de Contabilidad (emitidos por IASB). Podrán estar preparados según otros principios o prácticas generalmente aceptados.

¿Qué pasa si no hay conexión? Aunque el parágrafo 21 admita ‘otros’ estándares de contabilidad y no necesariamente requiera los Estándares IFRS/NIIF de Contabilidad (emitidos por IASB), el peor de los escenarios es que los emisores gemelos (IASB – ISSB) y sus estándares (IFRS de Contabilidad e IFRS de Sostenibilidad) vayan en direcciones contrarias. Todavía hay mucho trabajo por realizar para llegar a la dirección correcta.

Auditorías de las donaciones

[SAMUEL MANTILLA] La actual guerra entre Israel y Hamas está llevando, entre otras cosas, a que se cuestione la auditoría de las donaciones: en gran medida se trata de certificaciones para que los donantes puedan aprovechar deducciones tributarias sin que se de aseguramiento en relación con el uso de las donaciones como tales y la efectividad de los programas con los cuales están asociadas.

Lo que se está cuestionando es su unidireccionalidad o sesgo dado que no cubre todo el ciclo de vida de la donación, lo cual permite que las donaciones sean utilizadas para fines diferentes a los inicialmente acordados.

El asunto es extremadamente complejo de analizar dado que abundan normas diferentes y contradictorias, ‘según cada jurisdicción’, se carece de estándares que privilegien los elementos técnicos y de calidad.

Estándares IFRS/NIIF de Contabilidad

[SAMUEL MANTILLA] Tengo el gusto de presentarles la segunda edición de Estándares IFRS/NIIF de Contabilidad. Un enfoque de sostenibilidad:

• Incorpora mejoramientos, adiciones y actualizaciones al tiempo que mantiene la estructura básica de la primera edición.
• Está siendo publicada cuando ya es un hecho la emisión de los primeros Estándares IFRS/NIIF de Revelaciones de la Sostenibilidad, S1 y S2 (emitidos por ISSB).
• Su centro de atención está en cómo los reportes financieros preparados según los Estándares IFRS/NIIF de Contabilidad (emitidos por IASB) pueden ofrecer información en sobre la integración con la sostenibilidad.

Progresismo contable

[SAMUEL MANTILLA] Una profesión que era pragmática y fue exitosa como tal, la están volviendo progresista para que el éxito sea de otros profesionales, no de los contadores profesionales.
Primero, los estándares internacionales (Calidad) los redujeron a normas internacionales (Cumplimiento).
Después, dejaron la implementación de las normas a decisión de las autoridades de cada jurisdicción.
El progresismo contable está siendo introducido con el mejor estilo progresista: de manera soterrada, a sabiendas de que las mayorías solo leen los titulares publicitarios y cuando reaccionan es tarde porque ya están afianzadas las nuevas prácticas.