Archivo de etiqueta: niif

Adopción u otro uso jurisdiccional

[SAMUEL MANTILLA] La Glolocalización ha llevado a que la adopción u otro uso jurisdiccional incluya diversas posibilidades para que todas las jurisdicciones puedan vincularse al proceso y trazar su propio camino. Porque lo importante es que se presenten, para los inversionistas, revelaciones financieras relacionadas con la sostenibilidad y con el cambio climático, que sean comparables a nivel global.

Para entender estas cosas es necesario analizar de manera conjunta varias noticias y distintas publicaciones porque cada una por sí misma solo ofrece información fragmentaria.

El presente artículo ofrece una síntesis y los vínculos a las principales de ellas. Está organizado en tres secciones: (1) Adopción o uso de los Estándares ISSB; (2) Otros anuncios relacionados; y (3) Mis principales publicaciones relacionadas con las temáticas arriba analizadas.

Estándares aplicables según jurisdicción

[SAMUEL MANTILLA] Esta charla tiene como objetivo hacer unos comentarios y algún análisis acerca de cómo está evolucionando lo relacionado con los estándares contables.

La principal afirmación que hago es que la profesión que generó los estándares contables, en concreto, los estándares Internacionales de contabilidad, auditoría aseguramiento, ahora cede la posta a las autoridades de las distintas jurisdicciones.

Yo saco dos conclusiones:
• La primera, que los estándares aplicables según jurisdicción no son estándares. Ahora más que nunca, pues tocará hablar de normas, normas y normas.
• La segunda conclusión es que, de acuerdo con mi entender, la profesión contable, que generó los estándares internacionales contables, se lanzó al vacío, está dando un salto al vacío. No sé para la profesión contable si los salvavidas de la consultoría y de la tecnología le lleguen a funcionar a tiempo.

Similitudes & Diferencias

[SAMUEL MANTILLA] Por solicitud de algunos lectores, en esta ocasión mis análisis y comentarios son presentados en video.
La intención de este video es señalar algunas cosas que son de principal interés para los directores de departamentos de contabilidad que tienen experiencia en manejar información IFRS/NIIF de contabilidad.
Ahora estos departamentos, además de este tipo de información, están frente a la necesidad de apoyar o colaborar con la información IFRS/NIIF relacionada con la sostenibilidad. Esto les genera algunas ventajas, pero también algunas dificultades.
La intención mía, en este momento, es que podamos hablar de este tipo de cosas.
La presentación cubre lo relacionado con las diferencias y similitudes en los procesos de presentación de reportes de estos dos tipos de información, en qué son iguales y en qué se diferencian estos dos sistemas y, muy importante, la diferencia más importante: consolidación (con perspectiva de control) y cadena de valor (con perspectiva de impacto), respectivamente.

Tenencias de criptoactivos

[SAMUEL MANTILLA] Con la ASU No. 2023-08 FASB (Financial Accounting Standards Board, de USA) da un importante paso adelante para la contabilidad y revelación de las tenencias de criptoactivos: a valor razonable con los cambios reconocidos en ingresos netos, en cada período de presentación de reporte.
Las diferencias, a partir de esa ASU, entre los US-GAAP y los Estándares IFRS/NIIF de Contabilidad, son diferencias importantes. Ello complica las cosas en entornos internacionales para las entidades que tienen tenencias importantes en criptoactivos.

Más problemas con los ingresos ordinarios

[JOHN HUGHES] En relación con la contabilización de los impuestos basados-en-ventas, se pueden reconocer plenamente los desafíos y complejidades ocasionales, y la variedad en la práctica, al tiempo que también se observa que el IFRS 15 está funcionando bien en general, y que las compañías ahora deben tener un enfoque establecido para identificar y presentar los impuestos a las ventas, por imperfecto que pueda ser. Por lo tanto, el enfoque basado-en-principios para la emisión-del-estándar no solo justifica, sino que quizás incluso requiera, evitar cualquier elaboración adicional por parte del IASB.

Desagregación de ingresos ordinarios

[JOHN HUGHES] Como parte de sus actividades, la European Securities and Markets Authority (ESMA) organiza un foro de quienes hacen forzoso el cumplimiento, provenientes de 38 diferentes jurisdicciones europeas, todos los cuales llevan a cabo programas de monitoreo y revisión similares a los realizados por los Canadian Securities Administrators. ESMA recientemente publicó algunos extractos de su base de datos confidencial de decisiones que hacen forzoso el cumplimiento sobre los estados financieros, cubriendo doce casos surgidos en el período desde diciembre 2020 hasta enero 2023, con la intención de “fortalecer la convergencia supervisora y proporcionar a emisores y usuarios de los estados financieros información relevante sobre la aplicación adecuada de los IFRS”.

Ingresos ordinarios provenientes de acuerdos de colaboración

[JOHN HUGHES] Cuando IASB desarrolló el IFRS 15 en colaboración con FASB, decidieron que debe aplicar a solo un subconjunto de los ingresos ordinarios tal y como son definidos en la estructura conceptual (ingresos ordinarios provenientes de contratos con clientes) y que las otras formas de los ingresos ordinarios estarían fuera de su alcance.
En la definición de un cliente, la junta decidió que “no sería factible desarrollar orientación para la aplicación que aplicaría de manera uniforme a las diversas industrias dado que la naturaleza de la relación (i.e. proveedor- versus colaboración o asociación) dependería de los términos y condiciones específicos contenidos en esos contratos (y que) una entidad necesitaría considerar todos los hechos y circunstancias relevantes, tal como el propósito de las actividades realizadas por la contraparte, para determinar si la contraparte es un cliente”.

“Fijo-por-fijo”

[JOHN HUGHES] IASB ha emitido el Borrador para discusión pública Instrumentos financieros con características de patrimonio – Enmiendas propuestas a IAS 32, IFRS 7 e IAS 1, con fecha límite para comentarios el 29 de marzo de 2024.
El contexto, tal y como se establece en las bases para las conclusiones es que “la innovación financiera, las fuerzas del mercado y los cambios a las regulaciones del sector financiero han resultado en un creciente número de instrumentos financieros con características de patrimonio que presentan desafíos para las entidades en la aplicación del IAS 32.
Los usuarios de los estados financieros que desean entender los efectos que esos instrumentos financieros tienen en la posición financiera y el desempeño financiero de la entidad han planteado preguntas acerca de su clasificación.

Compromisos relacionados-con-el-clima

[JOHN HUGHES] El IFRS Interpretations Committee recientemente consideró el siguiente patrón de hechos: En 20X0 una entidad, un fabricante de productos domésticos, públicamente declaró su compromiso: reducir sus actuales emisiones de gas con efecto invernadero en al menos un 60% para 20X9; y compensar sus restantes emisiones en 20X9 y posteriormente, mediante comprar créditos de carbón y retirarlos del mercado del carbono.
El Comité consideró si en esta situación el compromiso de la entidad para reducir o compensar sus emisiones de gas con efecto invernadero crea una obligación constructiva (que es si la entidad a través de prácticas pasadas o políticas o declaraciones de intención ha señalado a otras partes que aceptará ciertas responsabilidades), y si es así, si esa obligación constructiva satisface los criterios contenidos en el IAS 37 para el reconocimiento de una provisión.