[SAMUEL MANTILLA] Mi interés personal y profesional está centrado en cómo los departamentos de contabilidad que preparan reportes financieros relacionados con los Estándares IFRS/NIIF de Contabilidad (emitidos por IASB) están siendo impactados por los requerimientos de las revelaciones financieras derivadas de los Estándares IFRS/NIIF de Revelaciones Relacionadas con la Sostenibilidad (emitidos por ISSB).
Si bien no se está empezando de cero, los tiempos se están acortando. Es tiempo de preparación.
En este artículo se ofrece una serie de elementos que pueden ayudarle a tener claro en qué necesita estar preparado. Su respuesta a ellos puede darle un indicador de cuáles avances hay en su preparación personal y en su empresa (¡No se está empezando de cero!) y qué es necesario abordar para enfrentar las nuevas situaciones.
Archivo del autor: Samuel Mantilla
De la tradición a la transformación contable
[SAMUEL MANTILLA] Si bien hay una general aceptación de que el Día Internacional de la Contabilidad es el 10 de noviembre, no la hay respecto del Día Internacional del Contador.
¿Cuál es la causa para estas diferencias? ¿Posiblemente porque la disciplina (= la contabilidad) une, pero el ejercicio profesional (=la contaduría) divide?
R2R, P2P y Q2C son términos familiares para quienes están implementando las prácticas transformadoras. Tienen en común que usan un lenguaje de procesos, en un contexto de cadena de valor, con uso intensivo de las tecnologías digitales actualmente disponibles. Vale la pena recordar que la implementación de los recientes estándares de reportes financieros relacionados con la sostenibilidad y el cambio climático (tanto por la vía de los IFRS S1 y S2 como de los ESRS) debe realizarse con estos mismos instrumentales.
Se volvió un imperativo pasar de las prácticas tradicionales a las prácticas transformadoras. Desde la perspectiva contable, el IFRS 15 tiene buena parte de la clave.
Contabilidad del patrimonio
[THE FOOTNOTES ANALYST] Para las inversiones en asociadas la racionalidad subyacente y la base conceptual del método de contabilidad del patrimonio no es clara. La contabilidad del patrimonio puede ser considerada ya sea como la medición basada-en-el-costo de una inversión o una casi (una-línea) forma de consolidación – pero ninguna de ellas es particularmente útil para los inversionistas.
Nosotros explicamos las limitaciones del método del patrimonio y defendemos la medición a valor razonable de todas las inversiones en asociadas, consistente con las otras participaciones minoritarias en el patrimonio. Esto resulta en una base más relevante para que los inversionistas incluyan, en su análisis y valuación, las inversiones en asociadas.
¡Es una realidad la integración de los ESRS en la estructura legal europea!
[SAMUEL MANTILLA] La situación en el mundo actualmente es bastante complicada. Todavía se sienten los efectos de la pandemia del covid-19, las cadenas de suministro no han recuperado la eficiencia requerida, la crisis climática se está acentuando, el teletrabajo no necesariamente es factible (ni siquiera para las grandes empresas de tecnología) … el fantasma de la III Guerra Mundial aumenta las preocupaciones.
Ello impacta los procesos asociados con la presentación de reportes de sostenibilidad y las revelaciones financieras relacionadas con la sostenibilidad y con el cambio climático.
¿IFRS-S o ESRS?
[SAMUEL MANTILLA] Han sido emitidos los primeros dos IFRS-S (IFRS Sustainability Disclosure Standards) y el primer conjunto compuesto por doce ESRS (European Sustainability Reporting Standards).
En la ‘carrera’ hacia la implementación, los IFRS-S se han decantado por los Estándares de SASB (recientemente revisados), mientras que los ESRS se están inclinando por los Estándares de GRI.
Los ESRS están tomando ventajas competitivas importantes frente a los IFRS-S.
Una de ellas se deriva del nuevo contexto de impactos, riesgos y oportunidades en la cadena de valor, el cual se expresa en términos de doble materialidad (materialidad del impacto y materialidad financiera). La sola materialidad financiera no es suficiente. Ello está generando diferencias importantes.
En entornos hispanohablantes se surge un cambio clave que pocos están atendiendo: materialidad no es importancia relativa.
Beta accionaria
[THE FOOTNOTES ANALYST] La beta accionaria [Equity beta] es una medida válida del riesgo de inversión y una métrica importante en el análisis de las acciones. Sin embargo, no se limite a introducir en sus modelos la beta accionaria proporcionada por un proveedor de datos – la beta debe ser analizada y ajustada por los inversionistas con la misma diligencia que es aplicada a las métricas de desempeño.
Nosotros presentamos un modelo interactivo de análisis de la beta accionaria para ayudarles a los inversionistas a entender mejor los direccionadores de la beta accionaria y su aplicación en la valuación de las acciones. El modelo destaca el cálculo de la beta (y sus componentes volatilidad y correlación) para cualquier inversión para la cual los datos del precio estén disponibles en Microsoft Excel.
Comparabilidad
[THE FOOTNOTES ANALYST] Los inversionistas requieren datos financieros que sean comparables con el tiempo, comparables dentro de un único conjunto de estados financieros, y comparables entre compañías. Desafortunadamente, este no siempre es el caso. Nosotros explicamos cómo las diferencias entre los IFRS y los US GAAP, las opciones de política de contabilidad, las diferentes interpretaciones y estimados de contabilidad, pueden reducir la comparabilidad.
Convergencia y comparabilidad deben ser una prioridad para IASB y FASB. Las actuales consultas por parte de IASB y FASB en relación con la contabilidad para las pérdidas de crédito son una buena oportunidad para alinear mejor los IFRS y los US GAAP, y para eliminar la confusa desconexión entre préstamos comprados y originados, tal y como discutimos en nuestra respuesta.
Aseguramiento y capacidad
[SAMUEL MANTILLA] A propósito de la emisión que la IAASB (International Auditing and Assurance Standards Board) hizo del borrador para discusión pública del Proposed International Standard on Sustainability Assurance 5000, General Requirements for Sustainability Assurance Engagements [Estándar Internacional (Propuesto) sobre Aseguramiento de la Sostenibilidad 5000, Requerimientos generales para los compromisos de aseguramiento de la sostenibilidad], los suscriptores del Samuel’s Newsletter tienen disponible un artículo y dos videos.
¿Aseguramiento eficaz sin auditoría efectiva?
[SAMUEL MANTILLA] Con pocos días de diferencia fueron publicados dos documentos internacionales de alto valor, relacionados con el ejercicio profesional de los contadores.
El primero de ellos, la consulta que IAASB hace de su propuesta sobre el estándar internacional sobre aseguramiento de la sostenibilidad (ISSA 5000) que, dice, será para uso por parte de todos los profesionales del aseguramiento, aplicable a cualquier tema de sostenibilidad y que constituirá un hito.
El segundo, el reporte de la US-PCAOB sobre las observaciones derivadas de las inspecciones que realizó en el año 2022, que dejan ver deficiencias en la calidad de la auditoría de estados financieros, las cuales menoscaban la capacidad de los inversionistas para tomar decisiones informadas.
Surge la pregunta de si la profesión contable realmente está en capacidad de hacer un aseguramiento eficaz (de la sostenibilidad) sin hacer una auditoría efectiva (de los estados financieros). La respuesta ‘lógica’, pero no siempre acogida plenamente, es que incursionar en la sostenibilidad implica garantizar auditoría de calidad. Pero parece que en términos reales contadores y auditores no están dispuestos a ello.
Presentación general y revelaciones
[SAMUEL MANTILLA] En lo relacionado con presentación general y revelaciones (en los estados financieros) vienen cambios importantes. Sin embargo, quedan pendientes los reportes digitales y la interoperabilidad con S1 y S2.
El pasado 26 de julio de 2023 IASB anunció que completó su trabajo técnico sobre dos nuevos Estándares IFRS/NIIF de Contabilidad. El primero sobre los estados financieros primarios y el segundo sobre las subsidiarias sin accountability pública.
Los pasos siguientes son: (1) Redacción final; (2) Votación (proceso aprobación) y (3) Emisión (Anunciada para la primera mitad del año 2024).
Su fecha efectiva será para los períodos anuales de presentación de reportes que comiencen en o después del 1 de enero de 2027 (para darles a las compañías tiempo suficiente para implementar los nuevos requerimientos) y será permitida la aplicación temprana.
samuelmantilla.com 